Максим Т.пікірімен бөлістібылтырғы жыл
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады

Фэнтези написанное женщиной вновь оказалось розовыми соплями с сахаром.
Главы об отношениях длинные. Главы о чем-то другом, раскрывающие мир, непотребно малы. Подойдёт тем, кому нравится такое.
Озвучка ну в целом пойдёт. Но некоторые голоса просто ужасны.

    • Ренат9 күн бұрын
      Вы знаете, я не очень люблю стрелялки и бродилки, но никогда не оставила из-за этого ни одного отрицательного отзыва про авторов мужчин, которые это написали. Вам, Максим просто не надо было акцентировать внимание на поле автора, а просто сказать, что для вас это все розовые сопли. И это было бы нормально, ведь все мы разные. А так получился комментарий, и впрямь попахивающий сексизмом. С уважением.

      И главное: как Вы считаете, почему ещё до недавнего времени женщины часто использовали мужские псевдонимы?

      Ренат9 күн бұрын
      Вы знаете, я не очень люблю стрелялки и бродилки, но никогда не оставила из-за этого ни одного отрицательного отзыва про авторов мужчин, которые это написали. Вам, Максим просто не надо было акцентировать внимание на поле автора, а просто сказать, что для вас это все розовые сопли. И это было бы нормально, ведь все мы разные. А так получился комментарий, и впрямь попахивающий сексизмом. С уважением.

      Как же тут промолчать про "поле автора"! 😂😂 Это не сексизм, а констатация факта - 80-90% романов, написанных женщинами, - розовые сопли! Вот как быть с такой статистикой? И при чём здесь мы, если Вам действительно важнее чувства?! Разве нет?! 🤔

      Милаөткен ай

      Написанное женщиной... Розовыми соплями... Это даже не сексизм. Это уже мизогинией попахивает. Очень мерзкий комментарий.

      Виктория Старкова2 ай бұрын
      я прочитал. Соплей там слишком много. Вся линия про девочку препаратора стесняшку - выкинь ее и что измениться в истории? Ровным счетом ничего. Ее линия не раскрывает мир препараторов, не рассказывает о стуже и ястребах, не рассказывает ничего кроме того что девочку обольстил мужик и бросил. Тоже самое линия с правительницей - что нам дают ее любовные метания, описания встреч с ее кавалерами? ничего. В первой книге я еще слушал, во второй перематывал их главы, и по итогу я бросил книгу. Если бы было побольше про строма, сорту, охоту и стужу - было бы намного лучше.

      линия с брошенной девушкой очень хорошо передает отношение к препараторам. Описывает, что они лишены самой возможности стать родителями, обзавестись полноценной семьей. Когда тебе 17 ты не думаешь об этом глобально, это не кажется проблемой пока ты не сталкиваешься с этим.
      Для столицы препараторы диковинки, интересный опыт в постели, очередная галочка так сказать. И как раз то, что случилось с девушкой нам это показывает.

      Елена Монастырская2 ай бұрын

      Вы знаете, я не очень люблю стрелялки и бродилки, но никогда не оставила из-за этого ни одного отрицательного отзыва про авторов мужчин, которые это написали. Вам, Максим просто не надо было акцентировать внимание на поле автора, а просто сказать, что для вас это все розовые сопли. И это было бы нормально, ведь все мы разные. А так получился комментарий, и впрямь попахивающий сексизмом. С уважением.

      Алёна Трофимова4 ай бұрын
      Ок. Розовые сопли с сахаром. Я люблю фантастику и фентези и ненавижу любовные романы. И когда открываю книгу в жанре фентези я хочу видеть драконов и летающих пони, которые едят радугу и какают бабочками. И совсем не хочу читать о душевных метаниях распрекрасной ГГ, которая никак не решит когда же дать главному герою или кому дать в принципе. Беда в том, что подавляющее большинство авторов женщин как раз и пишут только о глубоком внутреннем мире главной героини и о тех самых душевных метаниях. Среди мужчин авторов тоже встречаются с нереализованными мечтами пубертата, но гораздо реже. Есть отличные авторы женщины во всех жанрах, но если очередные розовые сопли, значит сопли, и махровый сексисзм оценивать мнение комментатора по половому признаку😝

      согласна с Вами, как то нарвалась на книгу с многообещающим названием «Змеиные боги», якобы про полоза, подземный мир, древних богов и все такое. В итоге столкнулась с подробным, со смакованием деталей, описанием, прости господи, дрочки одного из персонажей на гг, а оставшаяся часть книги - метания главной героини: кому дать, господину дрочащему или полозу🤦 Разочарование века просто) Как книга попала в жанр фэнтези для меня остается загадкой…

      Алексей Ш.7 ай бұрын

      Суждения такого рода, есть вкусовщина.

      Артем Зеленцов7 ай бұрын
      Прочтите книгу и вам всё станет ясно.Соплей в ней не больше чем в любом другом не любовном и не романтическом фэнтези.

      я прочитал. Соплей там слишком много. Вся линия про девочку препаратора стесняшку - выкинь ее и что измениться в истории? Ровным счетом ничего. Ее линия не раскрывает мир препараторов, не рассказывает о стуже и ястребах, не рассказывает ничего кроме того что девочку обольстил мужик и бросил. Тоже самое линия с правительницей - что нам дают ее любовные метания, описания встреч с ее кавалерами? ничего. В первой книге я еще слушал, во второй перематывал их главы, и по итогу я бросил книгу. Если бы было побольше про строма, сорту, охоту и стужу - было бы намного лучше.

      Евгений7 ай бұрын
      Да всем авторам плевать, что ВЫ хотите. Сами напишите то, что вам понравиться, не углубояясь во внутренний мир. На каждую книгу найдётся читатель. А ваши претензии..М-да, с возрастом мудрость к вам не пришла, нетакуся

      Авторам плевать? Может вы свой мозг включите? Если книгу будут плохо читать или будет больше отрицательных отзывов, книгу будут плохо покупать, что уже говорить о других книгах автора. А это потеря денег, ради которых книга пишется. А вот ваши комментарии сам напиши или про мудрость. Кажется вы со своим интеллектом не далеко ушли. Давайте вы в ресторан или кафе придёте и вам вынесут на ваш заказ помои. Сидите и жрите их, а не хотите идите и приготовьте себе сами. Комментарии к книгам для того и добавлены что бы можно было обсуждать их. А тут человек высказал о книге мнение отличное от вашего и как вы написали что мудрости не набрался. Кажется что у вас с головой явно не в порядке.

      Елена9 ай бұрын
      Да всем авторам плевать, что ВЫ хотите. Сами напишите то, что вам понравиться, не углубояясь во внутренний мир. На каждую книгу найдётся читатель. А ваши претензии..М-да, с возрастом мудрость к вам не пришла, нетакуся

      Да комментаторам тоже плевать, что о них думают авторы. Комментарии для этого и созданы, чтобы делиться личным восприятием. Если для "такусь" они для облизывания неких точек любимых авторок, то большинство читателей здесь не за этим. Книги - это товар, за который авторы получают деньги, поэтому критика обоснована. В принципе, вы наверняка в магазине берёте вкусный йогурт, а не просроченный, хотя, по вашей логике, вы молочную продукцию не производите, так что должны жрать, что дают. Такуси, они такие.
      Книга по факту заявленному жанру не соответствует. Книга действительно больше женская - романтика без заморочек. И да, многим неинтересная. И это прекрасно, что благодаря комментариям можно не тратить на такое время.

      V)))10 ай бұрын

      Человек высказал свое мнение, вот и всё. Кому как и что воспринимается. Лично я не особо увидела тут перебор с соплями.

      алина кириллбылтырғы жыл
      Ок. Розовые сопли с сахаром. Я люблю фантастику и фентези и ненавижу любовные романы. И когда открываю книгу в жанре фентези я хочу видеть драконов и летающих пони, которые едят радугу и какают бабочками. И совсем не хочу читать о душевных метаниях распрекрасной ГГ, которая никак не решит когда же дать главному герою или кому дать в принципе. Беда в том, что подавляющее большинство авторов женщин как раз и пишут только о глубоком внутреннем мире главной героини и о тех самых душевных метаниях. Среди мужчин авторов тоже встречаются с нереализованными мечтами пубертата, но гораздо реже. Есть отличные авторы женщины во всех жанрах, но если очередные розовые сопли, значит сопли, и махровый сексисзм оценивать мнение комментатора по половому признаку😝

      Да всем авторам плевать, что ВЫ хотите. Сами напишите то, что вам понравиться, не углубояясь во внутренний мир. На каждую книгу найдётся читатель. А ваши претензии..М-да, с возрастом мудрость к вам не пришла, нетакуся

      Татьяна Карповабылтырғы жыл
      Без соплей - жанр фэнтези, для соплей и страданий есть жанры - любовное и романтическое фэнтези. Пускай просто людей не обманывают.

      Прочтите книгу и вам всё станет ясно.Соплей в ней не больше чем в любом другом не любовном и не романтическом фэнтези.

      Moko Mokoбылтырғы жыл
      Ок. Розовые сопли с сахаром. Я люблю фантастику и фентези и ненавижу любовные романы. И когда открываю книгу в жанре фентези я хочу видеть драконов и летающих пони, которые едят радугу и какают бабочками. И совсем не хочу читать о душевных метаниях распрекрасной ГГ, которая никак не решит когда же дать главному герою или кому дать в принципе. Беда в том, что подавляющее большинство авторов женщин как раз и пишут только о глубоком внутреннем мире главной героини и о тех самых душевных метаниях. Среди мужчин авторов тоже встречаются с нереализованными мечтами пубертата, но гораздо реже. Есть отличные авторы женщины во всех жанрах, но если очередные розовые сопли, значит сопли, и махровый сексисзм оценивать мнение комментатора по половому признаку😝

      Ваша "статистика" совершенно не ясна. По моей личной, например, как раз было огромное колличество книг, написанных мужчинами, в которых ГГ самый "мужыцкий мужык" и все женщины в радиусе километра только и мечтают, как бы ему "дать", из чего и состоит большая часть сюжета, если не из таких же побочных "любовных" веток. И тем не менее, даже в мыслях у меня не появится фразы "ну ясно, очередной МУЖСКОЙ автор". Именно это и является сексизмом, связать что-то с полом автора. "Очередное, написанное женщиной", "очередное написанное мужчиной" - разницы нет, можно было обойтись и просто "очередные розовые сопли". Так что да, это сексизм, и пол комментатора тут как раз не при чем.

      Дополню, что остальную часть вашего комментария я не оспариваю, все что касается определения жанра - имеет место быть. Хотя и совсем без "душевных метаний" в любой художественной литературе по-моему не обойтись, все-таки речь идет про людей.

      Aki R.былтырғы жыл
      Может и сопли не буду спорить,но как без соплей то,без соплей только документалка и то не вся.

      Без соплей - жанр фэнтези, для соплей и страданий есть жанры - любовное и романтическое фэнтези. Пускай просто людей не обманывают.

      Татьяна Карповабылтырғы жыл

      Может и сопли не буду спорить,но как без соплей то,без соплей только документалка и то не вся.

      Светлана Пбылтырғы жыл
      Сексист🤢

      Ок. Розовые сопли с сахаром. Я люблю фантастику и фентези и ненавижу любовные романы. И когда открываю книгу в жанре фентези я хочу видеть драконов и летающих пони, которые едят радугу и какают бабочками. И совсем не хочу читать о душевных метаниях распрекрасной ГГ, которая никак не решит когда же дать главному герою или кому дать в принципе. Беда в том, что подавляющее большинство авторов женщин как раз и пишут только о глубоком внутреннем мире главной героини и о тех самых душевных метаниях. Среди мужчин авторов тоже встречаются с нереализованными мечтами пубертата, но гораздо реже. Есть отличные авторы женщины во всех жанрах, но если очередные розовые сопли, значит сопли, и махровый сексисзм оценивать мнение комментатора по половому признаку😝

      Daring Doбылтырғы жыл
      Сексист🤢

      Если это парень написал, то сразу сексист...

      Aki R.былтырғы жыл
      Сексист🤢

      В основном, к сожалению, так и пишут. Очень мало автрис уделяют время раскрытию мира или характерам. Робин Хобб на мир одна, Семёнова и та сошла с рельс. На других автрис фэнтези вообще надежды почти нет, увы.

      Еленабылтырғы жыл

      Сексист🤢

    Комментарий жазу үшін кіру немесе тіркелу