Новое Просвещение и борьба за свободу знания
Всё не так однозначно. На самом деле люди стремятся только к тем знаниям, которые ведут к увеличению их выгод. Если же знания ведут к уменьшению и/или угрожают чувству их исключительности, а также указывают на их неэтичность, то тут люли ведут себя точно также как эти "монстры". И вот вам доказательство.
Человек понятие биологическое. Как и понятия обезьяна, зверь, животное. У всех этих понятий есть определения. И вот согласно этим определениям человек это обезьяна (сухоносый примат), зверь (живородящее млекопитающее) и, получается, животное. Вот какое знание несёт нам биологическая систематика.
И очень немногие готовы принять такое знание просто потому что им выгодно считать себя особенными, а не "какими-то там" животными, которых человечество массово пленяет, порабощает, калечит, пытает и убивает.
Кто готов, например, сделать такое же заявление: "Я прямо и публично признаю себя обезьяной, зверем, животным и ничуть этого не стыжусь. Я не считаю что быть коровой, кроликом, крысой, змеей, свиньей, курицей, червем, гусем, тараканом, пауком, лягушкой или вороной постыдно"?
Быть свиньей, прозябающей в клетке среди своих же испражнений прискорбно, а не постыдно. И причина этого не в природе свиней, а человеского эгоизма и жестокости. Быть свиньей прискорбно, а не постыдно!
К этому знанию добавиться знание и осознание адского положения безречевых животных и своей роли в их страданиях и смерти.
Кому нужны такие знания? Кто готов с ними столкнуться?
3 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін