Автор игнорирует ( или не знает) факт, что первый русский корабль был сожжён Степаном Разиным. Вывод, что па Каспию плавать было некуда, странноват: это же путь в Персию, дешёвые шёлк, драгоценности, пряности, хлопок... Даже перепродажа этого ближайшим соседям сильно повысило б уровень денежной массы, что позволило б завести армию современного образца. Поместная армия появился на Руси при влиянии Софьи Палеолог, по византийскому, уже устаревшему образцу, а отнюдь не при Иване Васильевиче. Наемную современную же армию невозможно было нанимать или обустраивать из-за недостатка денежной массы. Не стоит преувеличивать роль высшего духовенства в Московской Руси, бояре и князья их неоднократно БИВАЛИ., исторических примеров хватает, но, похоже это игнорирует, или он по верхушкам нахватался? Стоит ли говорить, автор отрицает полезнейшие для страны и армии реформы Фёдора 3 го, образованного и умного правителя, довести до конца которые помешало слабое здоровье и ранняя смерть. "Юности честное зерцало" осуждает бесстыдное поведение в свете девиц Петровского времени, но автор этой книги забывает, что Пётр запретил ограничения на ассамблеях, и что всех опоздавших заставляли там выпить гигантский Кубок орла, причем нигде не написано, что для дам делали исключение, да и сам царь тащил в постель не только немок, но и дочерей высшей знати.Автор пользовался трудами апологетов Петра, которые игнорировали почти всё, что его выставляет не в лучшем виде. Оправданием Петра служит, пожалуй, эпилепсия, если он страдал именно ею, что доказать за давностью лет, почти нельзя. Эпилептики отличаются жестокостью и полным отсутствием эмпатии.
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін