Рискуя показаться глупцом, книгу не похвалю. Рассуждая о глупости, автор нигде не дал ее определение, что само по себе глупо и нелогично)))
85 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Варвара Смирнова
өткен ай
Дал. Только непонятно, как эти определения можно всерьёз воспринимать.
Варвара Смирнова
өткен ай
Вывод? Из графика для олигофренов?)))
Владимир Васильченко
3 ай бұрын
абсолютизм глупости мне кажется заулючается в следующем, если человек признает (лучше сам когда догадался) что совершил глупость, то он уже не подпадает под ключевые критерии глупости, а вот если он совершает глупость, ему об этом "кричат" окружающие! а он не понимает - то это полный кретин, глупостьв абсолюте :) Думаю многия ( я точно) делали глупые поступки, но потом следовали и правильные выводы! это основное что должно категорично различлать нормальных от кретинов.
1 Ұнайды
ГРИНБАЛТ АПИ Коровин
былтырғы жыл
вообще-то дал. теперь предлагаю попробовать сделать вывод.
4 Ұнайды
Александр И.
2 жыл бұрын
4 глава. Глупый человек – это такой человек, который наносит вред другому человеку или группе людей, сам не получая при этом никакой выгоды и даже, возможно, неся убытки.
9 Ұнайды
Павел П.
2 жыл бұрын
Как раз описание глупости очень точное. Всё остальное очень неточное. С учётом того, что таких абсолютно глупых людей не бывает.
5 Ұнайды
Павел Абраменко
2 жыл бұрын
Ну как это не дал, гупый поступок (по книге) это действие которое приносит вред не только окружающим, но и самому совершающему. Это математическое понятие глупого поступка, как еще точнее описать абстрактное социологическое по сути понятие?
22 Ұнайды
Мария Пескова
2 жыл бұрын
Если в книге нет клишированного определения, типа: [термин] - это …, то это не означает, что определения нет. Автор не раз высказывал своё определение глупости - «Они причиняют другим людям убытки и вред, не получая при этом никакой выгоды»
27 Ұнайды
Игра
2 жыл бұрын
Это прекрасный комментарий)
1 Ұнайды