Очень интересная задумка, завораживающее начало, но потом начинаются диалоги…убогие скудные идиотские диалоги, настолько невыносимые, что еле смогла добить книгу до конца. Из классной задумки сделали такую затрепанную банальщину, упоры на слишком очевидную действительность, всеми заезженные фразы и высказывания в адрес женщин, нецензурная лексика и все все все. В книге описываются филологи, чьи диалоги просто невыносимо читать из-за отсутствия слов.
«Фишка» автора в бесконечном повторении всего, просто начинает бесить, и, на мой взгляд, совершенно не является фишкой, как, например, у Бакмана, а просто делает скучную книгу еще скучнее и длиннее.
Прям вот совсем не советую
А почему вы считаете что правительство виновато в дебилизации населения? А не интернет, где молодёжь проводит огромное количество времени, и где можно почерпнуть именно убогость лексики.Во времена СССР мы были самой читающей нацией,наши родители гонялись за хорошими книгами и стояли в огромных очередях за ними же, и народ как то рос духовно. Теперь же интернет заменил нам всё, а там речь в основном у блогеров тех же, кумиров миллионов,речь и мышление убогое, так откуда взяться высокодуховному с красивой речью молодёжи. Правительство тут как раз может и исправит что-то, говорят же интернет отменят, вот может что-то и изменится, посмотрим.
Такие убогие диалоги - реальность жизни ваших современников. И очень хорошо, что они вам не понравились - может, начнёте подмечать эту убогость среди окружающих... Плоские диалоги и мозг делают плоским. И среди таких людей, если правительство продолжит дебилизацию населения, вам и вашим детям предстоит жить. Так что думайте, ЧТО лично вы можете делать, чтобы не дать подобному случиться. ))
Саша, неблагодарность.
А мне диалоги очень «зашли»))) и диалоги с религиозными деятелями и диалог Светы с Виталием.
А вот эфемерность человека, его связей, ... Все есть пустота и определяет это ...???
Я бы не был так квтегоричен. Вся эта убогость лексики -отображение действительности. И мат...