Когда увидела её в магазине, подумала, что она бесполезна, но как же я ошибалась. Эта книга вредна – она обесценивает труд множества людей, ведь автор утверждает, что с его промтами нейросеть пишет лучше, чем 70% копирайтеров.
В главе о генерации изображений автор показывает, как легко создать логотип, дизайн упаковки, а для сайта – вообще всё, от структуры до дизайна. Он прямо пишет: «Услуги дизайнера стоят не символических денег», поэтому всё можно сгенерировать в нейросети. Из-за таких книг клиенты потом приходят с запросами: «Перерисуйте нам за три копейки, мы же всю работу уже в нейросети сделали». Авторы подобных пособий не объясняют, что такие картинки не жизнеспособны, если речь идёт о чём-то глобальнее иллюстрации к посту.
Да, в паре мест автор признаёт: «Нейросеть ПОКА плохо работает с текстом, поэтому сгенерированное можно использовать как детальное ТЗ для дизайнера». Но заказчики после этого считают, что такое «детальное ТЗ» – это уже 80% работы. В книге полно промтов в духе «напиши курс», «создай инфопродукт», «подготовь презентацию» – как будто всё это можно сделать на одном генераторе.
Главная идея книги – любую единицу контента можно создать нейросетью, и, на мой взгляд, это большая проблема. Интернет уже переполнен курсами, слепленными нейросетями, из-за чего даже к качественным, основанным на реальном опыте, относятся скептически, если не негативно. В книге есть несколько здравых мыслей: чат можно использовать как помощника для брейншторма, он помогает генерировать идеи. Но этому посвящена малая часть книги, а большинству читателей интереснее другое – как ничего не делая создать продукт и продавать его за деньги.
Может быть, есть где-то отличные аранжировки, но из того, что слышала я, получаются очень шаблонные, плоские вещи. Форма есть в музыке, а содержания нет
Это пока что. ИИ с каждым днем делает огромные шаги в прогрессе и скоро вполне возможно напишет.
В целом интересная мысль, а что значит «заменить человека»? Какого человека? Люди же разные, Микеланджело — человек, Галицкий — человек и кассир в Пятёрочке — человек? У каждого из нас очень разная широта влияния на этот мир и, я считаю, самое ценное для человека нового времени становиться визионером, понимая, что нейронки могут быть крутой командой для реализации очень многих идей (пусть даже в рамках MVP) и не оставаться человеком-функцией, который из года в год делает одни и те же действия, потому что всё что поддается четким алгоритмам 100% будет автоматизировано
Все верно, Владислава, симфонию мы без ИИ не напишем)
помню этот вопрос про симфонию в «Я робот» с Уиллом Смитом, и сейчас в Suno вы можете написать прекрасную симфонию, также песни в любых жанрах получаются с отличными аранжировками. Но без помощи нейросети ни вы, ни я симфонию не напишем)
В целом интересная мысль, а что значит «заменить человека»? Какого человека? Люди же разные, Микеланджело — человек, Галицкий — человек и кассир в Пятёрочке — человек? У каждого из нас очень разная широта влияния на этот мир и, я считаю, самое ценное для человека нового времени становиться визионером, понимая, что нейронки могут быть крутой командой для реализации очень многих идей (пусть даже в рамках MVP) и не оставаться человеком-функцией, который из года в год делает одни и те же действия, потому что всё что поддается четким алгоритмам 100% будет автоматизировано
Думал люди которые читают книги, чуть чуть сдержаннее, мудрее и умнее, а как будто зашёл комментарии хейтеров на ютубе почитать. Какой смысл спорить, если можно не спорить? Даже в книге, от Дейла Карнеги, есть фраза «Единственный способ выйти победителем из спора - это избежать его.». ИИ реально очень полезен в наше время, но и заменить полностью человека он не сможет. «Робот сочинит симфонию?». Зачем тут спорить 😅
Это нелепо, что люди не понимают ценность работы профессионалов. Не имея нормальной насмотренности, потом появляются убогие нейроарты, которые пихают куда ни попадя. И ведь продавцам нравится. А ещё нелепее, что во имя такого "прогресса" люди готовы встретить деменцию к 40 с распростёртыми объятиями, ведь с таким набором запросов на аутсорс мозги совсем отвалятся.
Искусственный интеллект никогда не заменит человека. Человека заменит другой человек, который работает с ИИ
подождем год
Что-то мы в (дизайнеры) в издательстве пользуясь всеми известными помощником работать меньше не стали, а может и больше! Кто рассуждает о том, что ии уже заменила дизайнера, художника никогда не работал в этой среде.
Отвалятся куча механических процессов, где надо делать по алгоритму "раз-два-три". Вот хренушки он заменит маркетолога-аналитика. Помочь ему может, но не заменит.
Ну если кому то хватает результата "на коленке" - пусть лучше сделает так, чем тырит у кого то. А вот мои знакомые, кто делает продающие сайты, не боятся что ИИ отберет их работу. От слова совсем.
Это реальность, и дело не в авторе, куча профессий отвалится, это факт. Что вы можете еще предложить?)
Подгорело у фрилансера, ведь как кто-то может самостоятельно что-то делать, если можно отдать деньги дизайнеру
В целом интересная мысль, а что значит «заменить человека»? Какого человека? Люди же разные, Микеланджело — человек, Галицкий — человек и кассир в Пятёрочке — человек? У каждого из нас очень разная широта влияния на этот мир и, я считаю, самое ценное для человека нового времени становиться визионером, понимая, что нейронки могут быть крутой командой для реализации очень многих идей (пусть даже в рамках MVP) и не оставаться человеком-функцией, который из года в год делает одни и те же действия, потому что всё что поддается четким алгоритмам 100% будет автоматизировано