Для тех, кто думает что это мотивационная пустая книжка (как я сначала - видела в обзорах, но относила не к тому разряду) - не бойтесь, это вполне достойная книга. Литературоведческое-философское-социальное высказывание, не сложное, будет забавно, читается легко, очень современное. Если отзовется - еще и духоподъемное, но это вопрос настроения, конечно. Про Фостера есть немного. И сама по себе неплохая, и как перебивка, после чего-то, что произвело большое впечатление, переключиться, но нп потерять настроение (это не недостаток, если что)
Привет, Станислав! 👋😊
Здесь же ж ведь публичная беседа — к ней может присоединиться <любой> желающий. Тем более, что у Анны так и не появилось возможности ответить. Сердечно благодарю Вас, Станислав. 😍👍
У меня есть маркерные признаки, показывающие то, что человек <не специалист> в том, о чём он говорит. Например, когда он <путает> страну и государство/квазигосударство, этнос и нацию, национализм с антагонистичным ему нацизмом, коммерческую организацию с фирмой иль там компанией, или вот свободный труд с подневольной работой, и так далее. 🙂
--
Судя по аннотации, разработчик этого текста <путает> разные феномены — «труд» и «работа». Это на самом деле так? Если так, то читать не стану, канеш. Помогите мне, Анна, пожалуйста. 🙂
--
извините, что отвечаю на не мне заданный вопрос. Автор именно осознает и упоминает, что понятия труд и работа различаются. Однако, не уделяет этой разнице много внимания по тексту.
Привет, Анна! 👋😊
Судя по аннотации, разработчик этого текста <путает> разные феномены — «труд» и «работа». Это на самом деле так? Если так, то читать не стану, канеш. Помогите мне, Анна, пожалуйста. 🙂
--