Неужели вы не поняли? Это не про будущее, это про наше настоящее
Вы, те кто мат осуждает, вы откуда родом? Скорее всего из большого города, верно? В книге речь про постапокалиптическую Пермскую область (сам от сюда родом), тут и сейчас очень вольно обращаются с матом, им не ругаются, на нем разговаривают. Чему вы удивляетесь? Это же про обычных людей, работяг. Я сам из них и прекрасно знаю как в коллективах и на производствах люди общаются, именно так как описано) и ничего здесь не преувеличено, а даже наверно приуменьшено, иначе бы каждое 3 слово было непечатное. Просто это произведение не для вас, не хотите, не читайте. А заниматься нравоучениями ни к чему, своих найдите и им пишите
Много Пушкин антиутопий написал?
И Пушкин матерился… и что ? Вы много в его произведениях мата встречаете ?)) Думаю можно обойтись в книге и без него
За деревьями леса не видите?
Умеет. Максимально правдиво
Ребята, не смешите! Матом разговаривает бОльшая половина России. О ней и речь Алексея! Разве не ясно, что эта максимально правдиво?
А в РЕШ да и других издательствах теперь мат принято без точек писать. Лично задавала вопрос про мат на встрече с Павлом Басинским, и он сказал, что это ложь, будто в литературе с матом — правда жизни: «У нас уже была большая литература о Великой Отечественной — военная проза. И она была абсолютно правдивой».
Почитайте её, Дмитрий. Мата в ней нет, хотя герои матерящиеся имеются.
Когда Альберт Лиханов прочитал роман своего сына Дмитрия про Афган («Звезда и крест»), он попросил убрать несколько матерных слов, которые там были. И Дмитрий Лиханов, подумав, согласился (см. Передачу «Открытая книга»).
Горький писал о босяках и социальном дне. В этих слоях не было мата? Был. Только в прямую речь героев это не входило. Достаточно было авторских комментариев. Так что «Алло. Это народ» — за этим Вам к Павлу Селукову. У него матом говорят и герои, и рассказчики.
А вот Михаил Тарковский считает, что люди становятся такими, какими им про них рассказывают (так говорит его герой из романа «Тойота Креста»). Хотите, чтоб мы все стали, как тот самый «алло, народ»?
Но я тоже народ, Дмитрий. И вокруг меня народ живёт, который общается без мата и которого от матерной «правды» коробит. Слышала, что на зоне мат — средство «опущения». Типа люди «с понятиями» при себе не разрешают выражаться. Нас всех теперь опустить надо?
Подумайте об этом, пожалуйста.
Ой, опять это морализаторство выпускниц института благородных девиц. Спуститесь с небес на землю уже.
То, что Иванов абсолютно не умеет с ним работать.
Достойное произведение, но соглашусь с предыдущими комментариями - мата слишком много, это не хорошо.
А в РЕШ да и других издательствах теперь мат принято без точек писать. Лично задавала вопрос про мат на встрече с Павлом Басинским, и он сказал, что это ложь, будто в литературе с матом — правда жизни: «У нас уже была большая литература о Великой Отечественной — военная проза. И она была абсолютно правдивой».
Почитайте её, Дмитрий. Мата в ней нет, хотя герои матерящиеся имеются.
Когда Альберт Лиханов прочитал роман своего сына Дмитрия про Афган («Звезда и крест»), он попросил убрать несколько матерных слов, которые там были. И Дмитрий Лиханов, подумав, согласился (см. Передачу «Открытая книга»).
Горький писал о босяках и социальном дне. В этих слоях не было мата? Был. Только в прямую речь героев это не входило. Достаточно было авторских комментариев. Так что «Алло. Это народ» — за этим Вам к Павлу Селукову. У него матом говорят и герои, и рассказчики.
А вот Михаил Тарковский считает, что люди становятся такими, какими им про них рассказывают (так говорит его герой из романа «Тойота Креста»). Хотите, чтоб мы все стали, как тот самый «алло, народ»?
Но я тоже народ, Дмитрий. И вокруг меня народ живёт, который общается без мата и которого от матерной «правды» коробит. Слышала, что на зоне мат — средство «опущения». Типа люди «с понятиями» при себе не разрешают выражаться. Нас всех теперь опустить надо?
Подумайте об этом, пожалуйста.
Почему вам кажется, что приукрашивать действительность это хорошая идея, которая приведет к просвещению?
Может все наоборот?
Называйте преступников - преступниками, героев - героями, а ругань - руганью. Иначе мысли ваши - натянутый на глаза мирок, еще более фантастический чем описаный в романе😞
А в РЕШ да и других издательствах теперь мат принято без точек писать. Лично задавала вопрос про мат на встрече с Павлом Басинским, и он сказал, что это ложь, будто в литературе с матом — правда жизни: «У нас уже была большая литература о Великой Отечественной — военная проза. И она была абсолютно правдивой».
Почитайте её, Дмитрий. Мата в ней нет, хотя герои матерящиеся имеются.
Когда Альберт Лиханов прочитал роман своего сына Дмитрия про Афган («Звезда и крест»), он попросил убрать несколько матерных слов, которые там были. И Дмитрий Лиханов, подумав, согласился (см. Передачу «Открытая книга»).
Горький писал о босяках и социальном дне. В этих слоях не было мата? Был. Только в прямую речь героев это не входило. Достаточно было авторских комментариев. Так что «Алло. Это народ» — за этим Вам к Павлу Селукову. У него матом говорят и герои, и рассказчики.
А вот Михаил Тарковский считает, что люди становятся такими, какими им про них рассказывают (так говорит его герой из романа «Тойота Креста»). Хотите, чтоб мы все стали, как тот самый «алло, народ»?
Но я тоже народ, Дмитрий. И вокруг меня народ живёт, который общается без мата и которого от матерной «правды» коробит. Слышала, что на зоне мат — средство «опущения». Типа люди «с понятиями» при себе не разрешают выражаться. Нас всех теперь опустить надо?
Подумайте об этом, пожалуйста.
А вот связывать личностные характеристики с толерантностью либо не терпимостью к словам, не надо. С нами всё так и это не зависит от того коробит ли кого-то из нас отдельные речевые обороты или нет. Произведение обсуждайте, а ваше мнение по поводу социума оставьте для частных дружеских бесед.
А в РЕШ да и других издательствах теперь мат принято без точек писать. Лично задавала вопрос про мат на встрече с Павлом Басинским, и он сказал, что это ложь, будто в литературе с матом — правда жизни: «У нас уже была большая литература о Великой Отечественной — военная проза. И она была абсолютно правдивой».
Почитайте её, Дмитрий. Мата в ней нет, хотя герои матерящиеся имеются.
Когда Альберт Лиханов прочитал роман своего сына Дмитрия про Афган («Звезда и крест»), он попросил убрать несколько матерных слов, которые там были. И Дмитрий Лиханов, подумав, согласился (см. Передачу «Открытая книга»).
Горький писал о босяках и социальном дне. В этих слоях не было мата? Был. Только в прямую речь героев это не входило. Достаточно было авторских комментариев. Так что «Алло. Это народ» — за этим Вам к Павлу Селукову. У него матом говорят и герои, и рассказчики.
А вот Михаил Тарковский считает, что люди становятся такими, какими им про них рассказывают (так говорит его герой из романа «Тойота Креста»). Хотите, чтоб мы все стали, как тот самый «алло, народ»?
Но я тоже народ, Дмитрий. И вокруг меня народ живёт, который общается без мата и которого от матерной «правды» коробит. Слышала, что на зоне мат — средство «опущения». Типа люди «с понятиями» при себе не разрешают выражаться. Нас всех теперь опустить надо?
Подумайте об этом, пожалуйста.
Отличный комментарий, и Ваш, и ОП. Жаль, никакого бисера не хватит на публику, у которой "а чо такого, это жызнь, главное сюжет" и "алло народ", и впрок им не пойдёт.
Будущего ? Ошибаетесь, мы это уже проходили . Это конец 90, начало 2000 х
не так с нами, если нам без мата никуда. Поддерживаю автора комментария!
А в РЕШ да и других издательствах теперь мат принято без точек писать. Лично задавала вопрос про мат на встрече с Павлом Басинским, и он сказал, что это ложь, будто в литературе с матом — правда жизни: «У нас уже была большая литература о Великой Отечественной — военная проза. И она была абсолютно правдивой».
Почитайте её, Дмитрий. Мата в ней нет, хотя герои матерящиеся имеются.
Когда Альберт Лиханов прочитал роман своего сына Дмитрия про Афган («Звезда и крест»), он попросил убрать несколько матерных слов, которые там были. И Дмитрий Лиханов, подумав, согласился (см. Передачу «Открытая книга»).
Горький писал о босяках и социальном дне. В этих слоях не было мата? Был. Только в прямую речь героев это не входило. Достаточно было авторских комментариев. Так что «Алло. Это народ» — за этим Вам к Павлу Селукову. У него матом говорят и герои, и рассказчики.
А вот Михаил Тарковский считает, что люди становятся такими, какими им про них рассказывают (так говорит его герой из романа «Тойота Креста»). Хотите, чтоб мы все стали, как тот самый «алло, народ»?
Но я тоже народ, Дмитрий. И вокруг меня народ живёт, который общается без мата и которого от матерной «правды» коробит. Слышала, что на зоне мат — средство «опущения». Типа люди «с понятиями» при себе не разрешают выражаться. Нас всех теперь опустить надо?
Подумайте об этом, пожалуйста.
А что не так с матом? Меня вообще всегда поражали произведения и фильмы,в которых бандиты, отмороженные и другие говорят на литературном языке. Алло, это народ. Он говорит иначе) Главное сюжет. Если он есть, читать можно. Если нет, то и слог в стиле высоких домов Вестероса не спасёт
Видимо автор должен был вложить в уста работяг лесорубов радиоактивного леса такие слова: "И горлиц нежное вздыханье,
И чистых голубиц лобзанье
Любви являют тамо власть.
Древа листами помавают,
Друг друга ветьвми обнимают... "
Да что с матом-то не так?
Значит надо читать обязательно, а то я не одного слова матного не знаю…😀
Какие мы нежные))