Если вы ни разу не читали научные статьи по психологии или даже статейки про саморазвитие в женских журналах, то вам может быть полезно почитать эту книгу. В противном случае...
Не могу назвать себя специалистом, но все методики "преодоления себя", описанные в книге, встречались мне не раз. Не отрицаю, что впервые они могли быть обнародованными именно в этой книге. Не знаю. Но сейчас это все воспринимается вторично.
Герои скучные. Никакие. Совсем.
А все эти пейзажи и виды Парижа... Не вызывают эмоции. Совсем. Возможно, настолько... "обычные" и неинтересные предложения в книге из-за переводчика. Не отрицаю. Не обвиняю. Честно говорю: это скучно и банально.
Лично меня очень бесило то, что часть сюжета показана глазами Алана (то есть от первого лица), а часть -- от третьего лица, с посторонними людьми. Будучи душнилой, я убеждена: автор должен выбрать манеру повествования и придерживаться ее.
И все эти "интриги" и "расследования"... Ну, вторая половина книги получше. Но эта "неожиданная развязка"...
Не рекомендую. И жалею, что повелась на чужие восторженные отзывы.
Плоская книга, я её для себя так пометила, тоже не поняла почему столько восторгов вокруг этой 📚 🫣
Я верно понимаю вы без запроса оценили мою логику, лишь потому что не согласны с комментарием?
Чтобы понять, что книга поверхностна, написана шаблонно, не обязательно быть писателем. Вкус блюда по достоинству может оценить только повар? Красоту дома - архитектор? Странная логика. Здесь люди высказывают свое мнение, и если Вы с ним не согласны, то дело не в высказанных мнениях!
Очень хочется почитать незаурядные, небанальные, а креативные, наполненные новыми смыслами книги всех высказавшихся комментаторов. Чтобы восхититься слогом, подачей и наконец-то понять, как это: писать нешаблонно)))
Поддерживаю. Персонажи просто картонные, фразы картонные, сюжет, описание, язык, все картонное и никакое.
Поддержу ваш отзыв. Столько восторгов, а мне книга показалась банальной и заурядной. Тоже не разделяю общих восторгов