Ощущение, что задача всей книги - какое-то осмысление и ироническая оценка автором общеизвестных исторических фактов, в примитивной форме описанных моральных дилемм и совершенно разнородных культурных и этнических элементов.
В итоге получился сумбурный набор и перебирание всего подряд (от сказок до опять же исторических моментов, книг и политических деятелей), поверхностно и с явным морализмом, но преподнесено все под соусом легкой фэнтези-пародии.
Если в других книгах Лукьяненко мог создавать уникальные миры, то эта книга совершенно другого жанра.
Вся книга - сплошная ссылка на что-то - какие-то события, общественные течения, существующие легенды, на все то, что уже создано, причем, местами казалось, что как-то невпопад. Вопрос: для чего пишут такие книги? Для того, чтобы дать нехитрую оценку всему, что видел и читал автор?
Пародия на пародию.
Не понравилась.
Да как ты смеешь оскорблять Философа и главу коллектива Авторов Сергея Лукьяненко
В общем, всё правильно подметили. Но как-то… сухо и слишком серьёзно.
Может быть, не стоит так серьёзно относиться? И ожидать, что все книги будут похожи.
Согласна