Довольно проходной роман. Как будто писал дилетант, для людей, которые изредка читают.
Всё, что происходит с главным героем, настолько искусственно и неправдоподобно, что закрывать глаза на это не получается. Герои романа ни плохие, ни хорошие - они либо раздражают, либо оставляют равнодушной, сложно поверить, что герои романа настоящие. Не проникаешься симпатией и сочувствием ни к одному персонажу, все они картонные, не живые.
Нелогичный карикатурный сюжет, про некого музыканта, который мычит и играет на гитаре, не обладая слухом и техникой игры.
А линия с Ганной и её матерью. После одной ночи с Глебом Ганна является в его семью с заявлением о беременности. Жена Глеба обнимает её, как родную, а Глебу говорит, чтобы он спал теперь с Ганной. У самого Глеба ни вопросов, ни эмоций по этому поводу никаких. Очень странно, да? А мамаша Ганны, только приехав, готова уже выгнать законную жену. Это вообще как понимать? Я отказываюсь. Да, когда Ганна признается, что солгала, Глеб их с почётом провожает и даёт денег немалую сумму. Это жизненно? Вопрос : зачем вообще эта линия в книге.
Забавна история с первой любовью нашего героя. Красотка, так жестоко поступившая с чувствами юного Глеба, впоследствии превращается в психически нездоровую обрюзгшую женщину-неряху. Как я мог её любить, вопрошает себя Глеб. Мало из мужчин, отвергнутых когда-либо женщиной, не тешит себя мыслью о том, что его бывшая превратилась в жирную неудачницу. Вот тут мечта становится реальностью. Но куда интереснее было бы, если та Анна Лебедь стала ещё прекраснее.
Чтобы добавить своему произведению остроты, Водолазкин плеснул туда актуальной нынче темы взаимоотношений между Россией и Украиной. По Водолазкину выходит, что никогда им не быть вместе и у каждого народа свой путь.
Финальным аккордом в роман врывается дочка бывшей первой любви, которая умирает от чего-то там и тут случается вообще невероятное, жена боготворит уже и мужа и эту пришлую девочку и от всего этого бросает в холодный пот, потому как нельзя так издеваться над читателем …
Возможно, Водолазкин специально не стал погружать своего читателя в характеры героев, и тем самым хотел показать, что это не главное в книге и история это не о человеке, а о скоротечности жизни, о том что какие планы ты не строй, жизнь все равно все устроит по своему. В общем книга меня не впечатлила, читать ее было скучно, мыслями автора я не прониклась, герои не вызвали никаких эмоций. Книга депрессивная, мрачная и скучная, о том, как привыкнуть к смерти пока живешь… Что это???
Правдоподобие это соответствие чьим - то конкретным представлениям о единственно возможной реакции? Как по мне, очень правдоподобно. Главный герой погружен в несколько отличную от обыденной реальность, ибо представлен эдаким гением, и слух у него не идеальный, но вполне есть и техника, не консерватррская, но вполне, и фишка- резонанс голоса с инструментальным звуком, доводящий публику до сердечного приступа. Про жену. Несколько раз вскользь упоминается, что Катя, жена, не может родить от беззаветно любимого мужа. В том, что беззаветно любимого, сомнений нет. Только так с легкостью рвут самые нерушимые связи. Но беззаветная и преданная любовь не дает счастья самой Кате, лишь его фантом, растворение в любимом человеке. Единственный выход, как ей кажется,- ребенок, рожденный от этой любви. Но Катя не может, а Ганна - Аня может. От Глеба, его продолжение, его наследие. Самому же Глебу такое "наследие" никуда не уперлось, у него есть музыка, Катя, которая, конечно, пьет, но почему, не все ли равно. То, что сам факт измены Катя ему врядли простит, понятно из её истерики перед летописцем Нестором и его победительницей-женой. И Веру супруги полюбят по совершенно разному поводу. Катя - как ребенка, который мог бы родиться у них них с мужем, Глеб - как вечность музыки, как душу, схожую с его собственной. Это немного другой уровень психологии, не картонный, а вполне настоящий. Просто вам не знакомый, к счастью.