На книги 1-3.
Определённо рекомедую трилогию к прочтению, хотя произведение и "не моё".
Отлично прописанное мироустройство. Причём, если где-то и в чём-то оно может показаться искусственным, этому тоже есть объяснение прямо в книге.
При неспешности повествования трилогия вмещает многое - и любовь, и науку, и боёвки, и настоящую войну, и сотворение миров.
Множество неоднозначных героев и нет ни одного безусловно положительного, "незапачканного", как и нет полностью отмороженных злодеев. У каждого своя правда, вполне понятная, не извращённая мотивация. Разве что она несколько хромает у министра эльфов - читателю приходится самому додумывать, почему его чувства столь глубоки. Будем считать, что он слишком проникся "не своей, но своей" болью предков.
Пожалуй, не до конца понятно поведение магистра Альмаро. Не в глобальном смысле - тут полный порядок, - а в мелкопакостничестве, которое не приносит ему ни особой пользы, ни, похоже, удовлетворения. Видимо, и впрямь часть его натуры (как предполагает один основных героев Лоэн).
Ну и не могу не упомянуть одну огненную девицу (второстепенный персонаж, но достаточно яркий). Вначале вроде бы нормальная, но как же выбесило её поведение "как хочу, так и делаю", которое ей в итоге ещё и прощают и уговаривают других с ним смириться, а ведь это убийство, причём на совсем уж пустом месте. Это из серии "если вы няша и нечаянно, то уголовный кодекс на вас не распространяется". Но опять же, это тоже вполне логичный персонаж. И такие люди есть и среди нас.
Но возвращаясь к "хорошим-плохим". В трилогии поднимаются очень серьёзные вопросы.
Как быть, если ты полукровка? Какую сторону выбрать? Причём имеются два примера разной степени глобальности. Один полукровка двух рас (эльфов и людей), другой полукровка двух человесческих народов. Тут даже два вопроса: если уничтожим другую расу, нам же тут же начнут мешать соседи из человеческих стран? Потом городов? Домов? И можно ли для внутреннего конфликта призывать кого-то стороннего, возможно, более чем заинтересованного в вашем же уничтожении?
Кого выбрать - жену или мать? И речь не о традиционных отрицательных отношениях "сноха-свекровь". А таки - кого спасти, если не получается обеих.
Что должно быть на первом месте - семья или страна? А если - чувство справедливости и страна?
Можно ли спасти только друга, но не спасать его ребёнка?
Правильно ли пользоваться помощью врага?
Нужно ли мстить или стоит отпустить? Следует ли отвечать злом на зло? А добром на добро, если "добро" - это убийство?
Будучи смертельно и заразно больным, допустимо пойти в густонаселённое место, где только возможно помогут, или умереть в одиночестве? А если ты как раз такой не один, а со своей семьёй и друзьями?
Что лучше - жизнь для всех или твоя честь? А какая жизнь лучше - та, к которой привык, или совершенно иная?
И наконец, а вдруг чужая правда - это всё-таки истина?

О минусах. Часть комментариев о мироустройстве в конце 1 и 2 книг не уместны, так как они раскрывают часть загадок, а в трилогии их и без того мало. Вообще, сильно не хватает некоторой детективной составояющей.
Скомкано описан сюрприз от гномов к конце книги (ожидаемый, но не хватает деталей). Первое буйство стихий так же несколько ускользнуло от полного понимания.

О чтеце. Сначала не очень понравился, но потом втянулась. Музыкальное сопровождение на высоте.

И немного о сцене в городской больнице. Как же она напомнила о Кеннете из "Деревянного меча" Элеоноры Раткевич. Но судьбы героев и уж сами герои совсем разные.