"Дюна" vs "Мессия Дюны": Путь от Гения к Потере Себя
Какой скачок, однако! Фрэнк Герберт, ты начал с гениальной "Дюны", книги, которая вбила свой след в историю научной фантастики, как дюна - след на песчинке. Ты создал величественную вселенную, плетущую свои интриги, религиозные конфликты и политические заговоры на фоне бескрайних песчаных дюн. Каждая страница дышала мудростью и остротой ума, словно ты ловил саму суть жизни в каждой фразе.
И теперь "Мессия Дюны"... Что случилось, Фрэнк? Где та великолепная интрига? Где та магия, которую ты создал в первой книге? "Мессия Дюны" кажется как попытка загнать в шаблон то, что было великолепно непредсказуемо. Ты переключился с эпической саги на какую-то сборную солянку из религиозной истерии, внутренних монологов и бесконечных обсуждений.
В первой книге была мощь. Там были великие дома, могущественные интриги, атмосферное путешествие по песчаному аду, и к тому же - четкие, интересные персонажи, каждый с собственной мотивацией. В "Мессии Дюны" ты просто выбросил нас в эту религиозную пучину и заставил дрейфовать без какого-либо осязаемого направления.
Эта книга, Фрэнк, кажется как твоя попытка запутать читателя, скрыть свои сомнения под покровом "античного стиля". Ты создал себе ловушку из собственной гениальности, в которой потерял тот магический элемент, что сделал "Дюну" такой гениальной.
Так что вот что я скажу: "Дюна" была как мелодия, великолепный симфонический оркестр, в то время как "Мессия Дюны" - это как отдельные ноты, пытающиеся создать гармонию, но теряющиеся в собственной разнородности. Неудивительно, что "Мессия Дюны" не сумела прикоснуться к вершинам своей предшественницы.
Вы прямо как Пол, который критиковал самово себя, читайте дети дюны
Эта книга написана не для своего времени, может быть и не для нашего
Глупо? Глупость — это стоять у воды и бояться намочить ноги. Мой отзыв — это камень, брошенный в спокойное озеро. Если кто-то испугался волн, значит, я сделал всё правильно.
Я написал для себя любимого? Отлично, я доволен собой! Писать для себя - это единственная возможность оставаться честным.
Читатель не слуга автора. Я пишу так, как чувствую, и если мои слова кому-то не по душе, что поделать. Книга — это не догма, чтобы ей поклоняться. Автор мёртв? Тем более! Мой отзыв это не панегирик и не урок вежливости. Если я что-то не понял, может, оно и не стоило понимания, а может я уже совсем продешевил.
Да черт возьми!! В конечном счёте, каждый из нас творит свой собственный мир, и критика — это способ осмыслить его, найти своё место в этом мире, а не привилегия каких-то «великих».
Да и книги, как сама жизнь, разнообразны в своей уникальности. Кто-то в моднейшем восторге, другому книга просто не прийдется по вкусу. Главное что мы живём в мире, где у каждого есть свое собственное мнение и свои собственные книги.
По моему глупо в комментариях о книге обращаться к писателю который умер 40 лет назад. И если зовут вас не великий писатель (великий читатель) мне в принципе не понятно почему вы решили, что можете критиковать то, что возможно вы просто не поняли? Складывается впечатление, что писалось для себя любимого.
Гладко стелишь, Киса
Саш, меньше высокопарности. Я выразила свою точку зрения, обо что ты там ударился, я не в курсе)))) Война - двигатель прогресса, об этом вся трилогия.
Стоит помнить, что слова могут быть острее любого ножа, но их тупость часто ударяет по тому, кто их произносит. Слова, как дождь на аллее, несут в себе и бурю, и прохладу. Вместо того чтобы затоптывать пути, давайте создадим свои дорожки, где каждый шаг станет ответом, а не оскорблением. Жизнь коротка, чтобы тратить ее на войну слов, давайте вместо этого построим мосты понимания.
Первая часть для школьников, жаждущих оторваться от мамкиной сиськи. Вторая часть для взрослых, задумывающихся о глубинах, делающих нас людьми.
Я написал для себя любимого? Отлично, я доволен собой! Писать для себя - это единственная возможность оставаться честным.
Читатель не слуга автора. Я пишу так, как чувствую, и если мои слова кому-то не по душе, что поделать. Книга — это не догма, чтобы ей поклоняться. Автор мёртв? Тем более! Мой отзыв это не панегирик и не урок вежливости. Если я что-то не понял, может, оно и не стоило понимания, а может я уже совсем продешевил.
Да черт возьми!! В конечном счёте, каждый из нас творит свой собственный мир, и критика — это способ осмыслить его, найти своё место в этом мире, а не привилегия каких-то «великих».
Да и книги, как сама жизнь, разнообразны в своей уникальности. Кто-то в моднейшем восторге, другому книга просто не прийдется по вкусу. Главное что мы живём в мире, где у каждого есть свое собственное мнение и свои собственные книги.