"Ну, зачем мне слушать переделку "оно"?" — была первая мысль. Как человек, буквально месяц назад с яростью удаливший отовсюду прочитанный на 48% мангум опус Стивена Кинга, я долго сомневался. Боялся также, что приморский, из аннотации, городок окажется где-то на условно-черноморском побережье, и будет пляжная история (у меня к такому сеттингу личная неприязнь).

"Кажется, найдена идеальная книга для засыпания" — была вторая мысль. Пока не завязалась какая-никакая история; то есть, хоть первый час и зевалось, но потом — раз! — и спать не можешь неделю, и в зеркала реже смотришь, просто на всякий случай.

Ладно, к рецензии: в отличие от мистера Кинга, писательница не ставит перед собою задачу создать героический эпос или (хотя бы) досконально пробежаться по истории одной дыры в глубинке. Также отсутствует желание впихнуть все результаты своего рисёрча в детали: та дотошность СК, которая делает его романы пугающе достоверными и иногда засоряет пространство текста лишней информации. У Шаинян же это заменено многократно увелиненной субъективной боли, на грани с приличиями, не скатываясь в депрессивное нытьё.
Нелинейность сюжета, флешбеки и флешбеки к флешбекам, смена фокалов — есть и в "оно" и здесь. Здесь поначалу это кажется барóчным излишеством, слишком неясным, сваленным в кучу — но потом привыкаешь, проникаешься, понимаешь внутреннюю логику, догадываешься о внутренних связях между вопросами и ответами. Единственное, никак не выделены переходы к воспоминаниям в аудиозаписи, это в первых главах запутывает.

Мир достаточно омерзителен, воняет нефтью и разваливается от соли и ржавчины, заляпан жиром, засыпан пылью. Может оттолкнуть и вызвать стойкое отвращение, но мой субъективный взгляд был в восторге. Оно не только на Той Самой атмосфере замешано, но и грамотно изображено. Как структурированный дурной сон.

Структурированный дурной сон, да. Бесконечные сети из вопросов и ответов, автор очень любит сначала говорить "сорок два!" и только потом формулировать Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального. Успешно, кстати. Я хочу сказать, у автора вошло в привычку сначала показывать яркое следствие, а потом легко намечать причины, местами — даже виртуозно. Спасибо Карине Шаинян за это, я теперь нежно люблю подобные умственные упражнения.

Проблематика. Если Кинг (опять же) хочет показать все пороки американского общества сразу кучи эпох, то Шаинян очерчивает себе круг локального трындеца и добавляет тотальной безысходности. Проблемы общества и личностей тут — не цель, но шестеренки механизма. Как, собственно, и психологизм.

Не хотите поговорить о зле? Которое здесь туманно — мистика сплетается с человеческим злом, все сходят с ума, ВСЕ СХОДЯТ С УМА, находясь взаперти у черта на куличках. Природа голодного мальчика не совсем ясна — откуда он взялся? Зачем? Но он какой-то маленький, искренний. Не вселенский-космический. Это приятно.

И, наконец, туманный сюжет. Карина Шаинян, в итоге, не показала нам всего, за кадром осталось столько, сколькотнадо и ещё чуть-чуть, чтобы мучение было ярче, а движения фантазии — резче. Финал, на мой взгляд, скорее хорош, чем плох, потому что это не конец всего, а всего лишь промежуточная станция, всего лишь сломавшая некоторое количество судеб в который раз. Персонажи всего лишь продолжают тлеть (о, кстати о персонажахю — они все такие сломанные и неприятные, что дальше уже Раскольников. Никакого протагониста, все премерзкие, спасибо, этого мне нехватало.) Под стать их городу чуваки, короче.

И в сотый раз спасибо автору, особенно — на удушающий полупоэтический слог, за нестрашную мистику и ОЧЕНЬ СТРАШНЫХ человеков.

И да, я однозначно перечитаю и подумаю ещё.