Это не роман в привычном понимании, но это произведение искусства. Это определение относится к «Школе» больше чем чем к любой другой книге. Но искусство это современное и понять его довольно сложно. Подобно художникам авангардистам писавшим беспредметные картины, автор написал бессюжетный роман. При этом весь инструментарий используется как демонстрация умения. Я впечатлен тем как удается создавать бесконечно длинные и абсолютно не нужные перечисления. Как можно описывать окружающий мир так, что слов много, а не сказано вообще ничего, как можно отказаться от знаков препинания. Чистая эквилибристика. Повторюсь - впечатлен, но зачем это нужно было так сделать так я не понимаю. Мне кажется, если бы не отзыв Набокова, который печатают на всех обложках, такого успеха не было бы. Восторги вызваны, на мой взгляд давлением авторитета, спорить с ним сложно, потому что ничего не понятно.
Я горд собой, что дочитал это до конца, можно теперь в приличной компании использовать для похвальбы вместо Улисса) Восторгов критиков не разделяю. Если вы исследователь, вам интересно какие странные вещи могут быть в литературе - прочтите.
Если ищете смыслы и хотите получить удовольствие от чтения, то это не та книга.Школа для дураков
·
Саша Соколов