тогда из чего следует, что «история» в художественных произведениях акунина - это действительно История, от которой так страшно автору комментария?
По поводу того, что акунин не может ненавидеть страну , говорящую на русском языке- почитайте его высказывания по финансированию всу. Для меня этого достаточно полагать о его ненависти к российскому народу, в принципе, это и из его произведений следует.

А вас не смущает, что история переписывается из поколения в поколение? И вместе с этим меняются ссылки на первоисточники. А если пораскинете мозгами, то поймёте, что автор, так виртуозно владеющий языком, не может ненавидеть страну, говорящую на этом языке. Во все времена были авторы, критикующие политический строй. Их запрещали, изгоняли, травили. Но ими же зачитывались, восхищались и называли гениями.

Странный вывод. Коль стыдитесь своей страны – изучите историю, к примеру, Речь Посполитой.

Кто Вам сказал, что у акунина в его «произведениях» есть исторические факты? акунин ненавидит Россию, изучать по нему историю, как изучать историю по майнкампф. Если хотите знать свою историю - обращайтесь к первоисточникам, или материалам со ссылкой на них.