вся книга – это монологи двух героев, которых так или иначе к концу писательница упорно ведёт в диалог. а вот случится ли он, как будто ради этого и читаешь всю книгу.
хан ган подбирает детали, как импрессионистка наносит мазки, которые по отдельности не несут никакой информации и не похоже, что как-то связаны друг с другом, но по мере прочтения, ты видишь как из них вышло интересное полотно с до боли знакомым сюжетом. бытовые неудачи болезни, трагедии, учёба, счастливое время с ребёнком занимают примерно столько же места в тексте как и долгие прогулки по сеулу.
взаимодействия с людьми часто уступают взаимодействию со средой, погодой, любимыми местами, любимыми занятиями, светом, звуками, текстурами.
по-моему, книга как ода наблюдательности, герои снимают происходящую жизнь, и по возможности не взаимодействуют с ней, чтобы не нарушать её естественный поток, абсолютная противоположность протагонисту истории (для меня это категория: люди-камеры) обращают внимание и отмечают необычные жесты или мимолетный мимический рисунок на лицах других.
к концу всё скатывается в белый стих или даже хокку
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін