Так себе. Попытка в переживания убийцы, как у Достоевского или Фаулза, но очень слабая. Сюжет расползается по швам, логика повествования иногда ну совсем условная. События происходят по воле автора, а не из-за предшествующих событий, и часто не ведут ни к чему. Например, героя уволили с работы со скандалом. Почему к нему так испортилось отношение со стороны начальницы - этого мы не знаем. Как на героя повлияло увольнение и унизительная ситуация - да вроде никак. Раньше он работал, теперь не работает - это все изменения. Даже финансово это не сильно повлияло на героя. И так всю книгу, отдельные разрозненные события, которые можно и нужно было связать плотнее (ну неужели он не мог убить начальницу? это было бы хотя бы логично, у него был повод сконцентрировать на ней злость).
Не очень получается представить героя со стороны, иногда по описанию кажется, что он "обычный парень", иногда, что он обаятельный и душа компании, иногда - что он странноватый и прохожие его сторонятся. Главное - не получилось показать развитие персонажа. Он мог становиться более злым постепенно, или всё чаще и чаще переключаться на "маньяка" именно в стрессовых ситуациях. Но нет, он то один, то другой. И его друзья никогда не реагируют, что он разговаривает сам с собой - раз десять за книгу они просто переспрашивают, будто у всех массовые проблемы со слухом.
Ну и не хватает редактуры. Попадаются местами ляпы, вроде того, что один герой у другого при личной встрече спрашивает, сняли ли у того гипс с руки - это и так было бы очевидно. Или то, как Вано незаметно выследил героя, который ехал на нескольких видах транспорта до нужного места (как бы он догадался, какой покупать билет на электричку?).
У героя нет чёткой схемы убийства - по словам психиатров о маньяках, всё-таки есть у них вполне определённые предпочтения (забить битой, заставить бегать по кругу, зарезать, сжечь - это всё очень разные по сути и по ассоциациям способы убийства, и они соответствуют фиксациям и детским травмам маньяка, а не выбираются наугад). А так герой то хочет быстро убивать, то хочет мучить, то хочет освободить, то хочет пообщаться, то очистить мир, то облегчить душу - определись ты уже, пожалуйста, чего же ты хочешь всё-таки. Ментальная нестабильность не значит, что логики и последовательности не будет вообще.
Ещё и эпилог, который писался, по ощущениям, на бегу, лишь бы сильнее запутать читателя. Ничего он не добавил, кроме дополнительных вопросов.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін