Все надо делать вовремя
Наверное, Паланика мне стоило читать в пик его популярности, в те самые безумные девяностые годы. Не потому что его книги стали продуктом второй свежести, просто я теперь совсем другая, еще более критичная что ли, чем раньше. К тому же, есть такие писатели и книги, к которым стоит приходит в определенном возрасте, потому что читая не в то время, явственно ощущаешь (все это, конечно, субъективно), что еще слишком рано или уже слишком поздно. Акела, промахнулся. Не срослось. И не могу сказать, что мне не понравилось, но ожидалось нечто большее, чем те впечатления, что я получила, закрыв книгу на последней странице.
Причем, это уже моя вторая книга у П., то есть я, в принципе, примерно знала о чем и про что там в целом будет, потому что у него своя тема, своя ниша. И лично меня чернуха, жесткач, трэш в литературе нисколько не пугают и не отталкивают. Но вот с П. как-то не получилось оказаться на одной волне, не захватил он меня и не утянул в себя. Пока что я отстраненно наблюдаю за его искалеченными мирами, вместо того, чтобы нырнуть с головой вглубь и оказаться внутри кровавой, отчасти сказочной фантасмагории, как с книгами Поппи Брайт; или оказаться всецело захваченной обыденностью бытового кошмара, как с книгой Кэтрин Данн. И чувствую какую-то неестественность, излишнее нагнетание чернухи, некую искусственность общего конструкта, в котором существуют его персонажи. Может быть, это происходит из-за того, что П. так или иначе пытается привязать происходящее в своих книгах (во всяком случае в тех, что я прочитала) к каким-то социальным, политическим и прочим явлениям, не отпуская себя и своих созданий на волю. Ну, вот не стоит же цепляться за якоря. Хотя, безусловно, каждый автор управляет своими марионетками, дергая в нужный момент за ниточки, но П. делает это слишком нарочито, а ведь рук мастера не должно быть видно, иначе исчезает магия. Но повторюсь, что это всего лишь мое личное ощущение от его текстов.
И буквально с первой страницы меня накрыло мыслью, что же у них там в америках творится с медициной, если врач, судя по всему, общей практики не отправляет главгера - явно небедного пациента, у которого все в порядке со страховкой, на консультацию к психологу или психиатру. Потому что признаки, как минимум, депрессии налицо. Зато он предлагает ему пожевать корень валерианы или сходить в группы поддержки смертельно больных, чтобы догнаться мыслью, что кому-то хуже, чем тебе. Хм, короче.
Потом меня подморозило от главгера. Не в плане, что вот он какая сволочь. Нет, просто люди, которые возвышаются, самоутверждаются, утешаются или как-нибудь -тся за счет тех, кому хуже, чем им, вызывают у меня чувство, скажем, отторжения и на сознательном и на бессознательном уровнях. А если такой тип, к тому же, относительно психически здоров, то возникает чувство гадливости. Причем, если человек сублимирует через искусство: смотрит фильмы ужасов, пишет мрачные картины, ваяет кровавые триллеры и детективы и так далее, и так далее, то есть не наносит реального вреда и не подпитывается страданием других, то такое я вполне понимаю и принимаю. Но кровососы, ментально и физически паразитирующие на страданиях живых, реальных существ, вызывают желание отойти и подальше, какими бы несчастными по своей сути они не были.
Дальше события в книге раскручиваются, как тугая спираль. Таких, изломанных, ожесточившихся, измученных, неудовлетворенных, озлобленных, разочарованных, изуродованных, практически насильно внедряемой в сознания огромной массы людей, американской мечтой, которая на деле фальшивка, пустышка, - находится очень и очень много. И главгер вместе с новообретенным другом - Тайлером Дерденом - разворачивает прямо-таки масштабную деятельность по подрыву устоев общества. И в общем-то эта их ярость против общества потребления мне вполне понятна. Но! Всегда существует но.
Ну, окей. Собрались ребята по интересам и молотят друг друга до полусмерти в своем маленьком, закрытом кружке. Как говорится, да хоть поубивайтесь с общего согласия. Однако в какой-то момент эти обиженные господа из бойцовских клубов вдруг решают уничтожить всю цивилизацию, милостиво решая за остальных людей, что есть всеобщее благо. И в конце-то концов, что плохого им сделали культура, образование, медицина, социалка, наука и прочие полезные штуки? Почему надо мечтать низвести человечество до пещерного уровня? Меня обидели, я не преуспел, я разочаровался, поэтому разбомблю всю планету. А слабо уйти подальше от подлых обидчиков и попытаться построить, сотворить что-то свое, а не разрушать сделанное другими?
А финал так просто-таки феерия. Главгер оказывается фальшивой пустышкой, почище так ненавидимой им американской мечты и общества потребления. Нет ничего более жалкого, когда сделав шаг по пути анархии и разрушения, вообще по любому пути, некто вдруг решает, что ой, я передумал, был пьян, обкурился, и вообще это не я виноватый, а Тайлер Дерден. Нет реального раскаяния и переосмысления, а просто трусливая паника от осознания содеянного. И все его попытки остановить запущенный механизм уничтожения мира выглядят как: "Нет, я, конечно, мечтал, чтобы все бахнуло и фейерверки, но не моими руками. Ведь на самом-то деле я - заинька." Заинька, так сходил бы ты к врачу в самом начале, а сейчас поздно метаться. Так вот я скажу, что в Т.Д. больше крутизны и силы личности, несмотря на то, что он полный отморозок. Ведь помимо себя любимого, некто в ответе за огромное количество людей, которые верят в кое-кого, и которых некто мелочно предает, отсиживаясь в финале в безопасном и теплом местечке. И пусть сидит дальше, трусливый койот.
Зато фильмец мне очень даже понравился.
