Софья С.пікірімен бөлісті3 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады

В целом задумка интересная. Идея интригующая. Просто написано все так скучно и тягомотно, что просто кошмар.
События развиваются ужасно медленно.
Пока дело дошло до убийства, я уже и забыла, что читала детектив. Думала, что, наверное, просто проза с элементами романтики.
Да и само убийство было очевидным. У меня, конечно, были надежды, что убийцей окажется кто-нибудь другой, не такой очевидный, но надежды не оправдались.
Причем убийство происходит, когда прочитано где-то 53% книги. Серьезно! Больше половины! А хоть какая-то динамика, движ, вообще начинаются в последних пяти главах. В итоге, когда называется имя убийцы, не удивлен вообще никто: ни герои, ни читатели.

Сами персонажи скучные. Между ними практически нет химии. Диалоги кривые и неживые. Может, дело в переводе, не знаю. Но иногда я ловила себя на том, что не совсем понимаю, о чем они говорят прямо сейчас, и читаю дальше, чтобы понять. И таких мест в книге, кстати, много. Совершенно непонятно, откуда взялось такое недоверие к научрук и наоборот такое доверие к Рейчел? Ее научрук был показан требовательным, но заботливым начальником, который действительно хотел помочь ей подняться. С какого ляда она решила скрывать от него все свои догадки и рассказывать другой девушке, которая куда больше была похожа на ее прямую конкурентку? Героиня постоянно пишет, что Рейчел ей такая подруга, так важна для нее, ах-ах. Но в тексте этого вообще не чувствуется. Взаимодействие между персонажами описано очень скупо. Никаких особо близких дружеских взаимоотношений между ними я не прочувствовала. Как и с Лео, кстати, но тут совсем пофиг. Лео был единственным, кого было хоть немного жаль, но не то чтобы очень.

Сама героиня довольно скучная. Она постоянно говорит о своих амбициях, но в тексте совсем не чувствуется, что у персонажа есть сильный характер. Говорят, что персонаж не может быть умнее автора. Здесь, конечно, чувствуется, что девушка очень умная, как и автор, но вряд ли сильная. Весь текст она производила впечатление неуверенной в себе и довольно ведомой. А каждый раз, когда она обращала внимание на богатство Рейчел, в этом было больше зависти, чем чего-то еще. Когда она говорила про амбиции, я всегда удивлялась, потому что, читая мысли героя, я не вижу перед собой действительно амбициозного человека. Разве что те вещи, которые она совершила в конце. Ну, возможно, только это и можно подвести под понятие "амбиции".

Ну а вся история до убийства - не сильно затягивающая. Герои не вызывает примерно никакого сопереживания, вся эта драма, которую они развернули вокруг карт Таро, вызывала у меня недоумение процентов 50 времени. То, что сама колода была редким антиквариатом и представляла научный интерес с точки зрения истории искусств - вот тут вопросов не было. Это мне было хорошо понятно. Но вся эта мистика, которую они там напустили... - так и хотелось их всех встряхнуть и сказать: придите в себя, это просто карты Таро. Вы что, блядь, на картах никогда не гадали? А персонажи так вели себя, будто их приобщили к какому-то сакральному знанию. Меня очень позабавило то, что несколько глав в душе главной героини царил целый кризис веры. Мол, она ведь приехала в Нью-Йорк такая прагматичная, такая реалистка, но неужели весь ее скепсис сейчас давал трещину и она действительно начинала верить... И этому было уделено столько внимания! Читать было очень странно.

Прямо перед этой книгой я читала легкий корейский детектив "Мадам Таро". Там героиня гадала на картах и с их подсказками помогала расследовать убийства. Помимо детективной линии у нее там еще были какие-то свои проблемы, плюс к ней какие-то разные клиенты приходили, ну и все такое. И там к картам Таро относились как к абсолютно обыденной вещи. Кто-то верил, кто-то не верил, кто-то смеялся, кто-то крутил пальцем у виска, а кто-то надеялся на помощь. Но в любом случае к картам относились просто как к картам, и гадание - это просто гадание, а не какая-то магия. не нужно впадать в личностный кризис "Неужели я оказалась таким человеком, который верит в это? И знала ли я себя раньше?" Фэйспалм.

Да и толкование раскладов было каким-то сомнительным. Героиня выкладывала карты и толком даже не объясняла, что они означают. Только потом я увидела, что сзади был "справочник", но возвращаться обратно к тексту уже не стала. Большую часть времени вообще непонятно, чего она там себе нагадала и правильно ли она что-то поняла. Я ни разу не гадала на Таро, но знаю, что там карта "Смерть" не означает смерть. А последний расклад для Рейчел я даже погуглила. Четыре туза и дьявол. Все эти карты означали новое начало, старт, вдохновение, успех. Где она там увидела, что у Рейчел нет будущего? Если бы она гадала это для себя - тогда другое дело, а так...

Короче, мало того, что скучно, так еще и не особо информативно. Хорошо, что я не стала это покупать в магазине

  • Комментарий жазу үшін кіру немесе тіркелу