Уважаемый автор! Было бы честно, если бы в начале книги было указано не только «дизайнер обложки ChatGPT», а еще и «ВСЯ КНИГА ПОЛНОСТЬЮ написана с помощью ChatGpt».
Или было рассчитано на то, что люди, интересующиеся православной темой, далеки от ИИ и не распознают её «руку»?
Тут я вас огорчу, тексты ИИ, благодаря своему широкому распространению, а так же соцсетям, где что ни пост, то однотипное творение GPT, уже давно видны за версту.
Особенно видны для тех, кто каждый день работает с текстами и искусственным интеллектом. Ладно, использовать ИИ в качестве помощника, идей, но выпускать её книгу — ну позвольте, это уже слишком.
Рваные предложения из одного слова, идущие подряд: Вот так. Быстро. Одно за другим. Чтобы не опомниться. А читать.
Это излюбленное ИИ слово «тихий», влепленное где надо и где не надо, сравнения не к месту, бесконечные многоточия и восклицательные знаки для усиления эффекта, «это не про…, а про…» и так далее. Не буду дальше рассказывать, вы и так, дорогой автор, это знаете)
Когда я прочитала в окончании второй главы повтор, я думала мне показалось. «Я смотрел на них…И думал…Святые смотрят сейчас на…И я был абсолютно уверен: они улыбаются. Тепло и…Потому что видят не просто…, а…» (вместо многоточия поставьте тему главы) Но когда и третья глава, и пятая, и десятая — абсолютно все они заканчивались одинаково, тут уж сомнений не было.
Да ни один редактор в издательстве вам никогда не пропустит такое. Потом увидела Ridero, и все стало понятно. Самиздат.
При всем этом истории-то сами по себе неплохие, добрые. Если бы автор написал их своими словами, вот как есть, от себя, от души, а не через GPT, было бы гораздо лучше, и уж точно приятнее читать.
Пишите сами, пожалуйста. Или правьте тексты чата GPT так, чтобы их невозможно было распознать с первого взгляда. Иначе это невозможно читать.
С неба посмотрели и рассмеялись. Записки приходского оптимиста