Слушая первую треть книги, не могла понять, откуда взялось негативные отзывы. Дух трагедии из современных детективов о семьях - выдержан, сюжет заворачивается не банально - по сути мы всю книгу пытаемся найти на развязку, а саму суть этой семейной трагедии. Но к концу книги меня уже трясло от бешенства. У меня три теории: 1) автор страдает графоманством 2) автор потерял интерес книги, издатель заставил дописать 3) перед публикацией сказали увеличить количество знаков втрое
Иначе я не могу найти объяснения тому, что большая часть диалогов книги выглядит примерно так:
- Нет. Нет, миссис Солберг. Нет. - отрицательно мотает головой офицер, демонстрируя то, что он опровергает мнение и не согласен со мной, доказывая мне, что я не права.
Это не книга, а словарь синонимов. Если честно, то обидно, так как сюжет мог бы стать действительно очень интересным. В целом, если слушать на х3 (минимум), а мужскую часть и того быстрее, то слушать можно. Плюс, на таком ускорении меньше замечаешь ляпы мужской озвучки. Глобально, из всех персонажей самыми адекватными были - собака Хариет и малыш Феликс. Дальше СПОЙЛЕР!!! Не читаем дальше, если не хотите заранее узнать развязку:
- Кто был тот мужик в саду?
- Зачем линия про соседа абьюзера и его дорогие машины?
- Очевидно, не завершена сюжетная линия с другом (Конором?) и его отношением к Кларе; и местью к Нику.
- Зачем персонаж Кэт?
- Клэр избила битой Изи… И? К чему это?
И просто, КАК ЖЕ меня выбесил эпизод, где Клэр звонила Кэт, и мне казалось прошло три главы, до момента пока она вспомнила, что её в телефонной трубке ждёт человек.
Как по мне, было бы куда интереснее, если бы это Ник пользовался безумством матери Клэр и обворовал её отца, хоть какая-то перчинка в сюжете. В общем, грустно за сюжет, можно было бы вырулить в развязку в духе книги «Соглашение».
4 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін