Natalia B.делится впечатлением9 месяцев назад
👎Не советую
💤Скучно

Не хотелось бы никого обижать, но придется: люди, высоко оценившие эту книгу, либо не читали хорошей литературы, либо не способны ее отличить от мусора. И нет, дело не в том, что "на вкус и цвет". Дело в качестве материала. Тут редактировать и редактировать... а потом вернуть автору с просьбой доработать и переписать. Персонажи картонные, большинство из них - не люди, а функции. Протагонист и антагонист не вызывают ничего, кроме смеха... гениальный гений и злодейский злодей. Речь у всех одинаковая - если не подписать, кто говорит, в жизни не догадаешься, потому что автор поленилась/не сумела продумать и реализовать для каждого героя свою стилистику речи. Повторы - это прямо бич автора. Повторы одних и тех же приметных слов режут ухо, повторы целых смысловых фрагментов (для альтернативно одаренных? или для тех, кто мог заснуть при прослушивании этого безудержного экшена и пропустить важное?) бесят невероятно. В общем, очередная графоманская поделка. Жаль потраченного времени.

    • Елизавета7 дней назад

      Полностью согласна с отзывом Natalia B., в точку

      Алексей Смоляниновв прошлом месяце

      Стало интересно, кто же из вас прав. Придется читать)

      Natalia B.2 месяца назад
      А не слишком ли вы много на себя берете судить о людях по книге? Напишите сами, раз так замечательно смыслите в литературе. Писатель пишет не для того, чтобы впечатлить кого-то, а в первую очередь свою фантазию, а тут уже, как говорится, как раз на вкус и цвет. Не нравится - читай е сете высокую литературу, а творчество есть творчество, хотите кому-то что-то доказать - создайте произведение и потом уже судите

      Как сказал один умный человек, не обязательно быть курицей, чтобы понять, что яйцо тухлое. Да, я разбираюсь в литературе. Разумеется, я не могу запретить графоманам писать, а непритязательным читателям читать то, что они напишут, но высказать свое мнение мне тоже никто не может запретить. Не нравится - не читайте )) Если бы вы поставили перед собой задачу понять то, что я сказала, вы бы заметили, что критика относится именно к писательской технике, а не к фантазии и творческой составляющей. А техника - это то, что легко поддается оценке. Но читать, не думая, вам тоже никто не может запретить - здорово, правда? ))

      Анастасия Кужман2 месяца назад

      А не слишком ли вы много на себя берете судить о людях по книге? Напишите сами, раз так замечательно смыслите в литературе. Писатель пишет не для того, чтобы впечатлить кого-то, а в первую очередь свою фантазию, а тут уже, как говорится, как раз на вкус и цвет. Не нравится - читай е сете высокую литературу, а творчество есть творчество, хотите кому-то что-то доказать - создайте произведение и потом уже судите

      Natalia B.3 месяца назад
      Ты сама не понимаешь эту книгу

      Надеюсь, вам нет пятнадцати - тогда не все ещё потеряно.

      Masha Alekseyeva3 месяца назад

      Ты сама не понимаешь эту книгу

      Natalia B.4 месяца назад
      Всё проще: книгу вывозит чтец и то, что она хорошо заходит под вязание или геншин 😁

      Я тоже слушаю под вязание или под игру обычно, но если меня раздражает книга, то и любимое дело удовольствия не доставляет ))

      nartansy5 месяцев назад

      Всё проще: книгу вывозит чтец и то, что она хорошо заходит под вязание или геншин 😁

      Максим Трифонов8 месяцев назад

      Самый честный отзыв 👏

      Ольга О.9 месяцев назад

      Согласна с мнением Natalia B. Лучше и не скажешь.

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать