Отзыв о книге «Карта небесной сферы, или Тайный меридиан» Артуро Переса-Реверте (внимание, спойлеры!)#прочитаноНачну, пожалуй, с того, что книга оставила после прочтения смешанные впечатления. С одной стороны, у нее есть целый ряд достаточно очевидных недостатков, с другой - под конец она все же смогла захватить и удивить. Теперь обо всем по порядку. Постараюсь разложить свои впечатления, что называется, «в порядке появления на экране», то есть по хронологии чтения. Стиль написания показался мне невероятно затянутым и занудным, особенно что касается первых двух третей книги. Во-первых, текст перегружен объемными описаниями, которые далеко не всегда приходятся к месту. Так, например, лично мне было интересно читать, как автор детально воссоздает для нас картину морского дна в моменты погружений Коя, однако подробнейшие описания в большинстве других ситуаций больше раздражали, чем помогали представить себе ту или иную сцену. Кроме того, как мне показалось, книга изобилует множеством абсолютно случайных деталей, которые совершенно никак не влияют на ход повествования (далее об этом поговорю подробнее и с примерами, когда опишу свои впечатления от персонажа Танжер). Во-вторых, за счёт этого предложения получаются настолько длинные, что, пока читаешь фразу до конца, теряешь в процессе ее суть. Здесь можно было бы парировать, что многие классики (в том числе Лев Толстой) снабжали свои тексты распространенными предложениями, но если у классиков они льются естественно, читаются при этом как бы сами собой, то в данном случае я все время спотыкалась при чтении. В конце концов, вынуждена признать, что большую часть книги я не читала, а слушала в аудиоформате, так мне было проще воспринимать нагроможденные синтаксические конструкции (простите за термин, но не придумала, как это назвать иначе цензурно 😁). Даже название у книги длинное и труднозапоминаемое 😅В-третьих, то ли вследствие того, что написала выше, то ли это отдельный недостаток книги, но слишком уж много времени автор ходит вокруг да около и посвящает этапу подготовки собственно к приключениям. Я понимаю, что в жизни подготовительная стадия действительно может значительно превышать по время- и трудозатратам поиски сокровищ затонувших кораблей, но всё-таки в художественной (подчеркну это отдельно - ведь это не документалистика, а именно художественная литература) литературе хотелось бы больше читать о том, как герои пытаются физически найти затонувший корабль, с какими проблемами сталкиваются в море, что им мешает, как они всё-таки его находят, какие эмоции при этом испытывают и так далее, а не о том, какие книги стоят на книжной полке или какого цвета было солнце. Так, на мой взгляд, можно было бы сильно сократить первые глав 10-11, уделив основное внимание последней трети книги. Что еще сильно портило впечатление о книге - так это необходимость «проживать» ее в голове у Коя. Я не имею ничего против произведений, в которых читателя регулярно погружают в мысли главного героя, однако конкретно этот персонаж как будто бы не слишком хорошо подходит для этих целей. Вероятно, автор хотел показать его этаким среднестатистическим моряком: депрессивным, грубым, неотесанным, малообразованным мужиком с довольно примитивными взглядами на жизнь и собственническим отношением к женщине, - и это было бы выполнено неплохо, если бы он не заставлял нас по несколько раз за главу «слушать» довольно пошлые мысли Коя. И если отдельные пассажи про «пересчитать все ее веснушки» мне искренне нравились, то заходы про «стоны раненого зверя, которые она испускала ему в рот» как-то не вдохновляли, от слова «совсем», а от «капельки семени, которая текла у нее по ноге», которая упоминалась аж дважды, я закатывала глаза. Возможно, вы назовете меня ханжой, но я скажу, что эротические сцены в книге порой изображены с большим перебором, граничащим с порнографией.Не имею ничего против описания в книгах постельных сцен как таковых, однако в данном случае мне они не нравились и вызывали внутренний дискомфорт и / или приступы смеха (как сцена с апельсинами, например). Возможно, все упомянутые недостатки книги частично объясняются спецификой испаноязычной литературы: действительно, многие такие произведения грешат нагроможденными предложениями и витиеватыми описаниями, а то, что для нас слишком пошло - для горячих испанских душ может быть вполне понятно и обыденно. Но мы-то обсуждаем книгу со своей колокольни, так что позволю себе все-таки изложить свое собственное мнение по этим вопросам :) При этом, не могу не отметить, что я с большим уважением и пиететом отношусь к тому, как досконально автор разобрался в теме морской навигации, судостроения, геодезии, картографии и прочем. Мне было интересно читать фрагменты, где герои обсуждали, какой меридиан брать для отсчета координат и почему (фишка с тайным меридианом иезуитов вообще достойна отдельного лайка), как были устроены упомянутые в тексте корабли, каким бывает морское дно, что происходит с затонувшими кораблями спустя столетия… То же касается и истории с иезуитами: собственно, это то, что зацепило меня в аннотации, когда я выбрала себе для чтения «Тайный меридиан», и то, что я больше всего ждала от нее. Поначалу деталей этой истории не хватало, к концу книга «раскачалась» и вполне себе удовлетворила мое любопытство на сей счет. Даже немого напомнило Дэна Брауна, но только очень отдаленно, всё-таки стиль письма здесь сильно отличается. Что касается персонажей, - про Коя я уже немного написала выше. Добавлю только, что он мне жутко не нравился всю первую половину книги, казался занудным, пошлым и неотесанным. Не то что бы мое мнение о нем сильно поменялось впоследствии, но роль жертвы сделала свое дело, и стало его жалко. Можно, конечно, сказать, что он взрослый человек, у которого своя голова на плечах, а Танжер не обещала ему вечной любви, но всё-таки как минимум на деньги она его кинула, водила за нос с самого начала их знакомства, врала направо и налево, - и может, это и угадывалось в ее поведении, но не было на сто процентов очевидным. Отсюда - некоторое обеление его персонажа. Персонаж Танжер мне понравился больше всего. Я ни в коем случае не симпатизирую ей как человеку, не оправдываю ее поступки, но именно как персонаж, на мой взгляд, она получилась самой объемной и противоречивой. С одной стороны, хладнокровный расчет и многоходовочка абсолютно со всеми другими персонажами, которых она использовала с своих корыстных целях, при этом столкнув лбами тех, кого ей нужно было столкнуть, чтобы все выглядело правдоподобно, с другой - фаталистическое предчувствие скорой смерти, страх и нежелание умирать в одиночестве. Мне не хватило объяснения насчет ее кубка за соревнования по плаванию, фотографии с отцом и солдатского жетона, которые многократно и утрировано упоминались автором при любом удобном случае и при этом никак не повлияли на ход повествования. Я ожидала какой-то резкий поворот событий, когда бы выяснились любопытные подробности биографии Танжер, но этого не случилось. Как большой любитель разного рода «пасхалок» в фильмах, сериалах и книгах я очень люблю подмечать какие-нибудь с виду малозначительные детали, а потом очень радуюсь, когда эти самые детали все же как-то влияют на ход событий. Мне казалось, что здесь нам их даже уже на блюдечке преподнесли, лишь бы мы заметили, - и каково же было мое разочарование, когда выяснилось, что это были всего лишь очередные случайные детали повествования, коими пестрит книга… Еще очень выпуклый и интересный для меня персонаж - это Нино Палермо. Да, еще один алчный и ни перед чем не останавливающийся игрок, но надо признать, автору удалось придать ему определенной харизмы, несмотря на его отчасти второстепенную роль. А вот Кискорос у меня не вызвал схожих чувств, просто мерзкий двуличный и продажный тип.Очень жаль во всей этой истории Пилото, который оказался единственным действительно положительным героем - ну или, по крайней мере, просто не успел никому наделать гадостей. Правда на фоне всех остальных и Кой - тоже божий одуванчик. Но если мнение о Кое периодически портили его собственные мысли, то в голову к Пилото нас не селили, поэтому и воспринимается он как-то проще. Собачку жалко. Особенно когда начинаешь видеть всю картину целиком. Очень странным ходом мне показалось раскрытие личности автора в лице профессора картографии, с которым герои пересекались один раз и Танжер имела ровно один телефонный разговор. Сам по себе прием интересный и был бы хорош, если бы не был так сильно неуместен в данном конкретном случае. Как же тогда объясняется осведомленность автора обо всех мыслях в голове Коя (в том числе очень интимных), откуда он может брать свои пространные описания окружающей героев действительности? Мне понравился вброс загадки про рыцарей и лжецов в начале книги: «я тебя обману и предам». После него я стала подозревать, что это прозрачное послание Кою от Танжер, - поэтому не могу сказать, что меня шокировала развязка, однако все-таки финал книги мне понравился. Так, я не ожидала, что Кискорос окажется «двойным агентом», что собаку отравили, по сути, с ее санкции, чтобы удержать на коротком поводке Коя, что почти все ее поведение было актерской игрой специально для него. При этом, я ни секунды не верила в ответность ее чувств к Кою (да и с его стороны я не вижу любви, скорее - страсть и плотское желание), поэтому сам факт того, что она собиралась забрать себе изумруды и укатить в закат, меня не особо удивил. В целом, могу сказать, что книга, хоть и шла у меня достаточно тяжело (особенно до 10-11 главы), в итоге оставила о себе скорее приятное впечатление. Понравилась динамичная концовка, сама история о сокровищах иезуитов, описания непосредственно их поиска с погружением Коя на морское дно, отдельные факты о морской навигации и судостроении. Наверное, я не смогла бы однозначно ее кому-то посоветовать, но с некоторыми оговорками (о том, что надо просто пережить первую половину книги😁) - вполне возможно. Точно не жалею, что прочитала!
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін