6/10
Неплохая, легкая книжка.
Мне лично не хватило более глубоких выводов, исследований и аргументации. Продолжения мысли о морали снизу вверх.
Я достаточно прочитала уже научно попкорном литературы на тему биологии, поэтому для меня вся аргументация была не новой.
Критика Докинза на мой взгляд тут не уместна. Его взгляде на то, что естественный отбор действует не на уровне организмов или видов, а преимущественно на уровне генов (генетическом детерминизме).
Мне кажется это не заслуженная критика. Я согласна с автором книги, что необходимо рассматривать естественный отбор, нравственность и различные эксперименты над животными - с его сородичами, а не размышлять об альтруизме, нравственности и прочем на основе экспериментов межвидовых. Однако, Докинз насколько я помню, в книге не раз упоминал, что несмотря на громкое название «экоистичный ген» и рассуждения, выводы крутящиеся только вокруг генов (типо все определяют гены) - это не так, гены взаимодействуют со средой, культурой. Мне кажется это просто специфика его интересов (гены) по этому он попытался взглянуть на теорию естественного отбора Дарвина с точки зрения генов. Углубить ее таким образом, а не как выразился автор книги «отрекся от Дарвина».
То же касается критики социализма, мельком она проскользнула. Ну либо обоснуй нормально, либо не пиши про это.
В общем полезно было узнать о морали и ее зарождении, взаимосвязи с религией. Про Босха в целом интересно было, люблю когда вклинивают в книгу по мимо основной темы, что то кажущееся отдаленным. Но в конце концов органично вписывающиеся в повествование, то что интересно автору и на чем он рос.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін