Мне не нравятся произведения про искусство, в которых читателю не показывают само искусство. Если художники по сюжету создают картины, нельзя экономить на описаниях, если рисуют наброски , нельзя обходиться без сравнения их по качеству друг с другом, то есть, убирать индивидуальности каждого конкретного исполнителя. Это отнимает шарм живописи у текста, то есть, обедняет его. Жалко, что автор так поступил: сам добровольно отказался от сильного инструмента.
Кроме того писатель Елена Бриолле недостаточно изучила матчасть. Набросок длится по 20 минут, потом дается 10 минут на перерыв, потом модель снова 20 минут позирует. При этом создается рисунок фигуры в той или иной позе. Лица нет! Портретного сходства набросок не предусматривает! Если нужно рисовать портрет, то модель позирует по полчаса не менее трёх подходов. И тут уже не заходит речи о позах. Никаких классических поз не существует, тем паче в модернизме. Modern сам ищет для себя позы и манеру, и ответы на все традиционные вопросы.
Не совсем понятна логика раскрытия преступления, и уж совсем вопиющей выступает отгадка , но здесь не буду спойлерить.
Что ещё не понравилось: редактор поработал как под наркозом. Допущены стилистические небрежности. Например: «вытащил часы и посмотрел, сколько времени». В русском языке принято говорить «который час». Встречаются анахронизмы.
Зато сразу видно, что автор старалась, интересничала с языком. В романе присутствует французская лёгкость, юмор, флирт. Все персонажи имеют свой голос, но здесь немалая заслуга чтеца
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін