Признаюсь, это не самая бессвязная и нелепая книга, прочтенная мной.

Аннотация - звучит очень интересно, ожидаешь от книги каких-то размышлний, мистики, чего-то сайфайного, поиска решений и безусловно становления сильного гг через трудности.

Спойлеры

Завязка - начало интригует, автор подкидывает нам главную героиню с прошлым, которое преследует ее по сей день и она пытается справится с последствиями. У главной героини есть любовный интерес и мы ждем развитие и этой линии.

А вот нетушки. Не будет никакого развития ни там, ни тут.

Мадам просыпается на корабле одна. Полдня бегает туда-сюда, чтобы убедиться, что больше никого нет. Не знаю, как другие читатели, но я жду что будет какая-то загадка пропажи пассажиров и мы будем узнавать страшные тайны, будем пытаться выяснить что же случилось и как теперь выбраться (в лучших традициях "Корабля призрака"), нам там даже из под библиотечного стола подкидывают другие подобные тайны в истории судоходства. Но нет. Оказывается, мадам слишком быстро бегала и не заметила сразу еще троих пассажиров. Ну может теперь вы вместе будете выяснять что за таинственное исчезновение среди Атлантического океана?

А вот и нет. Это реалити-шоу. Мы вырубаем свет, воду и заодно блокируем электронные (электрические?) двери. Эмм? Ищите как будете пить и есть. А, целую палубу еще от вас спрячем, вы же слепые котята и лестницы и двери можете только на планах разглядеть. Критерий выигрыша как-то расплывчат, прям как океан за бортом.

Половину книги можно было вообще выкинуть. Я читала и перескакивала целые абзацы, а то и страницы, потому что, внезапно впихнутые посреди описания действий, терзания героини по поводу плохого отца вообще на сюжет и ее поведение никак не влияют. Сочувствие не вызывает ни главная героиня, ни ее отец-лудоман, ни сестра-наркоманка, ни мать, потерявшая память. Вот прям никаких эмоций, воспоминания о них не влияют на ее действия. Только и хочется спросить, нахер это тебе? А нам это нахер?

В общем бегали мы бегали, корабль жгли, собак выгуливали (тема с собаками вообще не раскрыта), в океане, который периодически называем морем, плавали, поплакали, по любови нашей поскучали, даже не задумавшись и не расстроившись, что он нас бросил там выживать, и как-то выиграли 5 миллионов баксов.

У меня осталось много вопросов. Что приобрела гг? Только нервный срыв и деньги на лечение в психиатрии. Вроде написано, что это гермитичный детектив, а не психологический триллер. Как ее батя повлиял на нее настоящую? Почему при чтении вообще нет ощущения, что гг почти пятьдесят лет? Почему мы не знаем каким образом герои были отобраны для участия? Нам нагоняют интриги по поводу их прошлого, о котором мы в итоге толком ничего не узнаем. Что с того, что она когда-то отдала ребенка? Это вообще не влияет на сюжет и на поведение героини. У автора вообще какие-то проблемы с темой детей, которая совершенно не вызывает сочувствия. Почему ее так триггерит имя? Ох, меня так называл мой плохой папа, ах как я похожа на папу, теперь я его понимаю. WTF? Зачем нам нужен был злой пес? Зачем целых три подставных актера на двоих участников? Как вы незаметно уместили 1000 загримированных людей на борту? А зачем нам такая нелепая и предсказуемая концовка?

Про то как тупо все объяснено по поводу безопасности, съемочной группы, спасателях и пассажиров вообще не поддается никакой критике. Ха-ха-ха, Каз, там были надувные подушки, под скользкой мачтой в ливень, ночью, на раскачивающемся на штормовых волнах лайнере, ты их просто не заметила, ага.

Наверно "скучно" это не та реакция, вон сколько нескучного негодования вызвала. А вот реакция "до слез" подойдет. До слез о потраченном времени.