Я немного упустила, что это не фэнтези, сбило с курса описание автора, но тем не менее.
Было ощущение, что наблюдаешь за театральной пьесой своеобразным фарсом или комедией положений, где весь сюжет строится на курьёзах и случайностях. Было весело следить за этим. Если легкомысленность и поспешность в выводах героини ещё можно понять она всё же не стала полноценным юристом, да и оснований считать её очень сообразительной нет, то образ «лучшего детектива» вызывает вопросы. Его странная зацикленность на незначительных деталях и отключённое критическое мышление контрастируют с тем, как его представляют, хотя до некоторых важных выводов он действительно добирался быстро. Наблюдательность ✅ дедукция❓
Немного коробила привычка героини называть бабушку по имени, постоянно забывалаось и перебирала в голове кто там из женских персонажей упоминается. Впрочем, у героини есть несомненный плюс: она способна пересматривать свои поступки и признавать ошибки, что делает её образ приемлемым.
Само расследование интриговало и держало в напряжении, а вот излишек вздохов и розовые слюней вызывали дискомфорт. Но в целом история получилась динамичной и занимательной.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін