Сильно, ничего не скажешь. Много познавательного о шляхте, межчеловеческих отношениях и быте тех удивительных времён. Но бесконечное восхищение шляхтой и представление запорожцев необузданным зверем конце-концов утомляет, а линия четырёх друзей-мушкетеров (рыцарей-головорезов) и подача князя Вишневецкого как божества вообще смахивает на дешёвую неумелую поделку. Сенкевич откровенно пытается привязать читателя примитивным сюжетом поиска княжы и сказочными подвигами мушкетеров-шляхтичей. В этой части Автор показал себя крайне слабо и не оригинально. Приверженность шляхте сыграла с ним злую шутку. По Сенкевичу шляхтичи какие-то слабонервные, плаксивые, а шляхтич Заглоба - ну чистый, конченый хохол. Хитрожопость и меркантильность зашкаливают. В целом же удивительно подробно описаны исторические события дальнего действия, и, если это ещё и правдиво, то сказочные " изыски" можно простить, хотя они сильно портят общее историческое восприятие. Читать можно , тема интересная, но где же Хмельницкий с верностью русскому царю? По стилю описания тоже слабовато - нудно, незатейливо, попытки описания природных явлений не состоятельны - не Гоголь. Спесь и кичливость преобладают в описаниях автора польской шляхты без меры. Пожалуй больше читать этого автора не стану. Не совсем понятно за что дали нобелевскую. Как литератор - несостоятелен.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін