При всей симпатии к Гюго, эта его повесть всё-таки слабовата.
Заметно, что она принадлежит ещё не набравшемуся опыта автору.
Хотя Достоевский и называл данную историю "самым реальным и самым правдивым" произведением Гюго, но как может считаться "реальным" дневник, который обрывается буквально под ножом гильотины? Чтобы этот сказ стал правдой, за спиной приговорённого должен был стоять невидимый стенограф, записывающий его последние мысли. В итоге за художественной условностью теряется тот самый живой человек, которому хочется сопереживать.
А чтобы сопереживать, необходимо как-никак вникнуть в историю героя, тем более когда место преступлению(убийству) по всей видимости было(в чём сам гг и раскаивается, не желая вдаваться в детали).
Сказано, будто у него не хватило времени на рассказ своей истории, но продолжить описание вплоть до вступления на эшафот, время нашлось...
Ещё смутил тот факт, как он рассуждает, что не переживает о матери и жене, потому что они всё равно его долго не переживут.
Чертовски странный парень.
В общем, далеко не Жан Вальжан, поэтому после Отверженных не впечатляет.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін