Для начала никакого не предвзятого подхода в этой книге нет. И она просто до края наполнена такими логическими противоречиями, что невозможно слушать.
Автор вертит фактами так как ему удобно. В начале, когда удобно, они доказывают одно, через десяток страниц другое.
То он сам себя назначил представителем всех арабов, и на это не стоит обращать внимание. Пара глав и это во истину так, и никто не оспаривал. А про демократию в Сирии в 19 начало 20 века, вообще поржал. После крушения Османской империи, такая прям демократия грозила ближнему востоку, а пришли злые белые и всё испортили.
А потом ушли злые белые и испортили всё ещё больше. Это главная мысль книги. Под неё всё и подгоняется.
И как бы да, это был мир где кто сильнее тот и прав. До этого османы огнем и мечем владели, Балканами и частью Европы. Рабство и средневековая жестокость. А потом запад пришел владеть частью востока. Это объективная реальность. А не сопли про добрых и злых.
Судя по Вашим чрезмерно эмоциональным отзывам книга стоящая. Буду читать.
так это у вас какая-то идеология с которой видимо не совпали факты/выводы в книге и вы написали своё недовольство по этому поводу. Если в исторических события вырисовываются стороны с более или менее лицеприятными действиями и кто-то это подсвечивает, об этом рассказывает, то не значит, что это попытка «предьявить» современникам или трупам.
И если под контекстом того времени вы подразумеваете исключительно «мир в котором кто сильнее, тот и прав», то опять же это вы свою идеологию демонстрируете, так как мир в этом плане не изменился абсолютно и сейчас так же прав тот, кто сильнее и если убрать пропагандистко-дипломатическую мишуру, то все стороны любых конфликтов это всячески признают и демонстрируют.
Мне в принципе фиолетово на вашу идеологию против запада, на идеологию за запад и на остальные идеологии в принципе. Я говорю о том, что рассматривать прошлое без контекста, того времени это бред. Вы сейчас хотите предъявить современникам, что 100 лет назад, их почившие предки, что то там натворили? Ну так откапывайте тех, кто творил и предъявляйте им.
А вся эта, ваша идеология обиженок сто, пять сот и тысячелетней давности, для идиотов, которые не могут строить будущее и смотрят только назад, в надежде, что за прошлое, им что то обломиться в настоящем. Короче лесом и строем.
Может ещё вспомним как наши предки ели друг друга и кто какую пещеру отбил у другого? Забывая, что в то время это было нормой.
Ну британец Юджин Роган в своей книге «Арабы» примерно то же самое рассказывает и показывает какую европейцы отвратительную политику вели в этих странах, а евреев вообще как отморозков демонстрирует. Тоже враньё? Все врут, кто не проеврейскую и прозападную пропаганду проталкивает?
Привет, тролль, чьё мнение меня не интересует, пока тролль 😂 "what about"
«Это был мир, где кто сильнее, тот и прав... А потом запад пришёл владеть частью востока». Ваша романтизация уловки ad baculum выглядит не менее сопливой.
А вся эта, ваша идеология обиженок сто, пять сот и тысячелетней давности, для идиотов, которые не могут строить будущее и смотрят только назад, в надежде, что за прошлое, им что то обломиться в настоящем. Короче лесом и строем.
Может ещё вспомним как наши предки ели друг друга и кто какую пещеру отбил у другого? Забывая, что в то время это было нормой.