Максим Т.пікірімен бөлісті5 ай бұрын
👎Ұсынбаймын

Сплошные описания, как какой-нибудь мужик либо силой берет молодую девушку, потом бессовестно уезжает и бросает её, и так повторяется во многих рассказах. Либо бесконечное описание шей, бедер, грудей, чулков, ног, голеней-можно перемешивать в любом порядке. Читатель словно не о любви читает, которой там и нет, а гуляет по мясной лавке. Неправдободная «отдача» женщин в моменты близости: прямо все чуть ли не сами желали мужчину, что далеко от реальной физиологии женщин. Какая любовь, где? Если в основном писатель наделяет женщин характеристиками: бедро такое-то, платье такое-то, бант такой-то, трепетала… а где душа? Чувства? Пошлые поверхностные рассуждения на тему совсем не любви, а банального влечения. Мужчины, получившие свое, бессовестно исчезают из жизни женщин, не неся за это никакого наказания. Женщина это некий кусок мяса для утех, а потом не нужная часть рассказа. Ни любви, ни атмосферы. Фоновые описания природы/погоды.. бессмысленность. Даже не знаю, кому это может понравится.

    • Константин С.13 күн бұрын

      Такая была эпоха, считай почти 100 лет назад, тогда к женщинам было иное отношение, особенно к низшим слоям общества. Сейчас это и правда читается дико и неуместно, после прочтения хочется умыться . Смотрите на это с контекста 20 века, совсем ведь другие нравы и отношения были.

    Комментарий жазу үшін кіру немесе тіркелу