Противоречивые ощущения. С одной стороны, понимаю, почему книга стала популярной. С другой стороны, ну вообще не откликнулось. Вкусовщина, товарищи 🤷
Весь роман посвящён страданиям героя, который испытывает голод, при этом старается сохранить человеческую гордость и лицо, не унижаться своим бедственным положением, не просить милостыню и подачек, и... ради чего? Чтобы сходить с ума от Голода? Умереть, но остаться человеком — при этом речь не идет о каких-то тяжелых жертвах или преступлениях, а просто о возможности принять свое бедственное положение и попросить о помощи?
Да, большой акцент делается на равнодушии окружающих, когда у тебя под дверью буквально умирает человек. Но ведь главный герой и сам не просит помощи, и отказывается ее принимать.
Несмотря на это, конечно, герою сочувствуешь. Но мысленно задаешься вопросом: эм, ну, может... всё-таки попросить корку хлеба в булочной?
Здесь, конечно, вопрос личных ценностей и призмы восприятия. Мне не откликнулось. Возможно, кому-то отзовется идея.
В любом случае книга читается легко, написана приятным языком. Если есть возможность, лучше с ней ознакомиться и составить свое собственное впечатление.
11 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Дзерасса Шевченко
10 ай бұрын
сам Гамсун писал, что это именно исследование темы голода, его влияния на физическое и душевное состояние человека, того, как голод меняет сознание и искажает восприятие реальности. Это автобиографичный текст-эксперимент. Не нужно искать в нем какие-то сокрытые философские смыслы. Их нет там)
Masa Masa
10 ай бұрын
Так просветите, в чём
Дзерасса Шевченко
былтырғы жыл
Идея не в этом))))
1 Ұнайды