Киоко. Истина лисицы
Затрудняюсь с оценкой. Дальше, возможно, выдам спойлеры, поскольку наибольшее недоумение вызвала логика повествования. Большая часть книги ушла на рефлексию главной героини, причём неоднократно повторяемые ею рассуждения о разбойниках как невинных (прямо такими словами) людях кажутся странными даже с современной точки зрения, хотя данный тезис, кажется, никого из персонажей не смущает. Очень высокий уровень гуманизма, для доиндустриального то общества!
Осталось очень много вопросов тактического плана: зачем посылать обычного гонца, когда в распоряжении не менее трех летучих индивидов, почему бы не залить горючим корабли, имея в распоряжении авиацию и так далее. Вообще не понимаю, зачем устраивать масштабные боевые действия в формате гражданской войны, когда видимых препятствий по ликвидации узурпатора нет. Последнее, кстати, также несколько обесценивает главную героиню, хотя в этом томе от неё вообще толку около нуля, головой она точно не думает. Может, в третьем томе исправится?
Главный герой - типичная девица в беде. Нет, это в каком то смысле приятное разнообразие, но его роль в сюжете - устраивать главной героине дополнительную головную боль. Осилив второй том я затрудняюсь припомнить хоть один случай, когда его поступок принёс хоть какую-то пользу сверх бытовой.
В целом вроде и язык неплохой, и сюжет динамичный, но логика персонажей оставляет чувство недоумения.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін