От автора "Плейлиста волонтёра", местами дерзкого, местами жизненного, смешного и, совершенно точно - смелого произведения, ждёшь нечто, если и не превосходящей, то хотя бы не уступающей первой книге истории.
Я понимаю, что автор, описывает свой опыт в определённый период жизни, однако автобиографией, как и первая книга, эта история не является.
Интересная часть с "решалой" репутации завода, однако слишком поверхностное повествование, которое часто уходит на второй план.
Личные страдания главного героя занимают не оправданно много текста. Мила, как персонаж, перестала быть персонажем, а стала лишь объектом обожания. Она идеальная, чувствительная, и половина текста описывает либо страданию автора от того, как он её не достоин, либо в восхваление оной.
Бытаясь (возможно) показаться необъятным романтиком, автор теряет грань с "соплями".
Понимаю, что по большей части, здесь все же жизненный опыт и переживания Артема, завёрнутое в полуавтобиографию, однако, так удачно уловил суть и настроение первой книги, а этой же все становится стерильно блеклым.
Нет интересных историй, нет интересных персонажей, нет перчинки Штапича, за которую его полюбили.
И верно подмечено ниже мнение о восхваление страны путем заниженния других.
Фальшиво, хотя и допустимо.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін