👎Ұсынбаймын
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Честно говоря, создается впечатление, что автор сам себя перехитрил. Даже классическая схема развязки, где умный сыщик в конце объясняет коллегам детали преступления, страдает таким количеством логических провалов, что понятно из нее только одно — ничего непонятно. Например, зачем убийца представляется именами знакомых девушек, которых приходится затем убирать как свидетелей, вместо того, чтобы просто убивать каких-нибудь левых челов, и использовать нейтральный псевдоним? Ну безопаснее же! Почему в финальной сцене вдруг убивает не ту девушку, которую хочет собой подменить, а вообще левую? В общем, логики действий преступника (даже сумасшедшего) — ноль, отсюда и неверие в то, что сыщик мог эту логику раскрыть, хотя в конце вроде нам подсовывают какое-то объяснение. Но оно только усугубляет ощущение, что решение задачки натянуто, как сова на глобус, «крокодил, синие, на юг».