Я разочарована так глубоко, как ни была разочарована давно. Главное, что хочется сказать — книга хаотичная, настолько, что уследить за каждым из героев почти невозможно, и каждый — всего лишь картона, исполняющая функции, нужные этому безумному пестрому сюжету. Все куда-то спешат, срываются с места, меняют планы, и ни один из планов не удаётся. Притом, я не против такой схемы построения сюжета: «План — облом — новый план — новый облом…», однако в ней самое главное то, что зритель/читатель знает о плане героя, а потому и сопереживает, когда этот самый план оборачивается провалом. В «Садах луны» читатель не понимает совершенно ничего: что хотят герои, куда они бегут, почему делают то, что делают — и оттого, когда их планы рушатся, ты не сопереживаешь герою. Нет. Вместо этого ты судорожно гадаешь, а в чём, собственно, состоял этот самый план?
Глава 15 - квинтэссенция всего хаоса и неразберихи, который называется сюжетом этой книги. При этом я видела мнение, что это самая напряженная, самая насыщенная и, вообще, самая лучшая глава книги. Что ж — видимо именно на ней я должна была понять, что Стивен Эриксон не мой автор.
Ещё кто-то говорит о том, что «Сады Луны» написаны сложно. Не знаю, может быть, это влияние перевода, но сложности языка (вокабуляра и грамматики) я не заметила — скажем прямо, с русской классикой или У. Эко «Сады Луны» и близко не сравнится по «сложности» текста. Трудность при чтении, однозначно, возникает, но возникает совсем по иной причине — просто я не понимаю, что я читаю, зачем и почему. Когда лучшая глава книги — пролог, как по мне, диагноз этот весьма неутешителен.

В общем-то, вердикт мой таков: сюжет — плох, персонажи — ужасны, система магии, в самом лучшем случае — непонятна, мир — блекл, а желание читать дальше — отсутствует. Я, конечно, дочитала до конца, и могу сказать только то, что от «величайшего темного фэнтези» я ожидала совсем иного.