Довольно поверхностный бред
Со всем уважением к автору, все же не понимаю, для чего так часто описывать, как ГГ облегчается, если это не несёт никакого смысла для повествования? Едва ли это единственная возможность обозначить то, что деревья плотоядные. Поход в туалет в комнате вообще смысла описывать не имело.
То, что ГГ называет в мыслях свою грудь яблочками, при этом ситуация вообще не допускает фривольности, создаёт ей образ туповатой хабалки. Ах, да, там еще было захватывающее упоминание большого прибора. Да Бог с ними, с обозначениями, в ступор вводит контекст. Вот она очнулась от какой-то отравы, в чужом пока что недоброжеоаиельном мире, видит мужика, как обычно бывает сердце у неё сразу защимило от его красоты, и тут бах, а внизу у него большой прибор. И думает, вот бы на Родине ей такой попался... ну идиотизм же)
В общем начало книги настраивает на повествование, полное пахабных сцен. Не эротики или чего-то подобного, а именно грязноватой пахабщины
Н епонимаю, откуда столько восторгов
Слушать было неприятно, потому и не закончила. Но даже если там супер задумка и линии сюжета, в таком изложении вряд-ли захочу дослушать
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін