Я об авторе узнала из «Быстрых свиданий» героем был как оказалось известный сейчас «Фауст» который ведет канал о маньяках и он рекомендовал своего любимого автора Памука, я ничего не слышала о нем, вбила тут и узнала что он оказывается популярен, плюс нобелевка, плюс тут есть даже в аудиоверсии, вау! Выбрала самый популярный роман, понравилось описание,ожидания мои были таковы: притягательный незнакомый Стамбул с восточным колоритом, на фоне этого любовь двух героев, страдания от запретной любви и невозможности быть вместе. Ах, как это по женски и как иногда хочется такое почитать.
«Я порезал безымянный палец, на котором было кольцо, кровь никак не останавливалась, может потому что в нее попал яд любви ?»
После этой фразы я рассмеялась и поняла, что с меня хватит, я просто не смогу это дослушать. 30%- настолько меня хватило.
И где же здесь любовь? Ее тут нет, зато есть одержимость, не зрелость, желание обладать, подчинять. Совершенной нормой считается то, что перед свадьбой, уже есть любовница, и все равно он собирается жениться и даже мыслей нет, что не стоит. Конечно я понимаю, что это часть культуры, традиций и укладов, но просто бомбит почему это популярно интересно и что здесь вообще может «пробирать»?
Совершенно непримечательный язык, даже описания Стамбула о которых было столько хвалебных отзывов никак меня не пробрали, даже они были блеклыми, обычными, я не поняла за что премия. Как жаль, что пропагандируют такую литературу.
И даже если взять сам сюжет, саму историю, она имеет место быть, я вовсе не против этого, но здесь же нет никаких абсолютно мыслей интересных, незачто зацепиться, просто бесконечное нытье.
А еще, идея создать музей во имя своей одержимости(якобы любви), вообще очень заманчива, но если подумать, взрослый мужчина крал вещи знакомых, своей возлюбленной и тащил домой, а потом создал из этого целый музей? Серьезно? По моему это должно пугать, как минимум настораживать
5 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
