В маньяка, совершенно случайно встретившего как минимум 3 серийных убийц, я ещё хоть как-то готова поверить.
Пастор, подсказывающий полицейской суперgirl, что вместо фонарика она может использовать подсветку телефона, - это тупизм, но со скрипом проходит.
Но монахиня-медиум, установившая контакт с лежащим в коме, увидевшая картины его прошлого и составляющая фоторобот преступника по итогам увиденного?! Серьезно???
В какой-то момент повествование явно вышло из-под контроля автора.
Пока я не прочитала книгу - всегда читаю отзывы. Многое можно в отзывах увидеть без спойлеров и понять, нужно читать или нет. А люди, которые вкидывают спойлеры, будут гореть в аду))для таких там отдельный котел стоит😁 Можно же просто написать - не верю героям и не понравилось, потому что история не выглядит правдоподобной? Можно? Но нет, вы вкинули спойлер, за что вам огромное НЕ-спасибо
К слову, он не случайно их встретил, а сам взрастил
Всегда было интересно, зачем люди идут читать отзывы про книгу, пока не прочтут эту книгу? Вы надеетесь, что люди будут впечатляться без спойлеров?
Серьезно?! Писать в отзывах один большой спойлер без предупреждения, даже если книга не зашла.