Во второй книге тупость автора и гг уже просто доходит до крайностей. После прочтение метров жанра читать что-то настолько глупое и непродуманное (поведение, логика, решение конфликтов) вызывает лишь раздражение.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Иван Шумаков
5 ай бұрын
Сейчас как раз на 7 книге Руса. Не пожалел, что он мне на глаза попался.
Зайцев Вячеслав
5 ай бұрын
Серии "Андердог" и "Играть чтобы жить"
1 Ұнайды
Евгений
5 ай бұрын
Согласен. Дропнул вторую книгу на 58%.
1 ҰнайдыАлёна Милецкая
5 ай бұрын
Ну не прям после самой первой, но да, постепенно уходит в Дракона от Шамана. Дэм не просто так некоторых персонажей вводит. У него по части из них отдельные циклы написаны. Кот не просто так лут получает. А благодаря расчёту и торговой чуйке. Это не совсем то, что привычно видеть в жанре. Потому и кажется роялями.
Александр Лесников
5 ай бұрын
серии «Играть чтобы жить» и «Путь шамана»
Олег
6 ай бұрын
Вот Шаман меня очень разочаровал. Круто придуманная система этого самого шаманизма работает у автора только в первой книге, а дальше (вплоть до конца серии) автор про нее забывает и делает упор на абилки дракона. В итоге получается не Шаман Мохан, а Дракон Мохан. (Или мАхан). У Кота дело не в торговле, а в том, что на него, как из рога изобилия сыплются рояли, а из них - лут. Нет ощущения, что герой чего-то добивается сам. Неспящие - первая книга серии - отличная, а дальше, как мне кажется, автор планомерно вводит и забывает кучу второстепенных персонажей, не влияющих на сюжет, а сам сюдет начинает буксовать на месте. Герою де все начинает даваться слишком легко. Вся надежда на Коша, его еще не читал)
Алёна Милецкая
6 ай бұрын
Дочь того же возраста. Так что есть понимание какими должны быть подростки. Тут поведение лет на 13-ть, с ранними гормональными всплесками. Это если ГГ ещё и в тепличных условиях рос. А тут не совсем так, ведь описывается мир с жестокой конкуренцией. Да и по заверению автора ГГ много умных книг читал, и вообще был отличником. Чего тоже не сильно заметно. В таком случае, к этому возрасту должно было сформироваться логическое мыление и умение анализировать и оценивать. Чего, опять-таки, не наблюдаем.
Алёна Милецкая
6 ай бұрын
Маханенко с его Шаманом, Михайлов с его Неспящими, Кош и мир Арктании. А в остальном да, почти всё так. Но вот с Котом не согласна. Просто в Игре акцент не на боёвку, а на торговлю. ГГ же торгаш. Вот и кажется скучным.
Олег
6 ай бұрын
Тут конечно на любителя, не то, чтобы я сильно не любил «метров», но добавлю немного критики: Прокофьев - «Игра Кота» - скукота и сборник роялей. Новиков - «похоже я попал» - кое-как организованный поток сознания без крепкой организации сюжета. Рус - «играть чтобы жить» военщина, шаблоны, сигареты, кланы, роялищи. Атаманов - «Искажающие реальность» - минус логика, рояли, водянистый сюжет. Чтобы не быть сильно негативным, добавлю, что жанр накладывает на авторов некоторые обязательства что-ли, из которых и торчат хвосты этих минусов. Но есть на мой взгляд и авторы, которым удается организовать сюжет чуть лучше: Распопов - «Фараон», «Связь без брака». Романовский - «Кенни», «Арчи» и т. д. Каменистый - «Альфа-ноль» - если продраться через рыбалку и перечисление характеристик, то норм. Серебряков - «Система» - автор устал и слил концовку, но вплоть до нее все гуд.
1 Ұнайды
dainind
6 ай бұрын
Прокофьев, Новиков, Рус, Атаманов на выбор.
1 Ұнайды