Не знаю почему плохие отзывы ставят послесловию. Антисоветщины нету, есть только момент, что политикой Хрущева чутка промыли мозги о злом и ужасном Сталине. Это касается амнистий и 1953 года, когда он разговаривает с Фарбером. По поводу Валеги мне кажется все понятным, автор его полюбил, из-за этого боялся исказить его фронтового с книжным и киношным, это его переживания, разве он не имеет на это право? Он не говорит нам, что жалеет обо всем этом, не говорит, что все зря. Эта битва самая кровопролитная для обеих сторон. Он не ругает никого, он бежит от этих воспоминаний, ему страшно возвращаться во все это, кто после всего пережитого хочет вернуться в самое пекло? По поводу гнильцы автора вообще не понимаю. Может вы из-за книги, которую он спер? Блин, вы будто все святые такие. Не понимаю что не понравилось остальным читателям. Это тот человек, который описал все, в котором до конца его дней жила война. У всех ветеранах так. Мир наступает, но не для её участников. Не знаете и не понимаете — не пишите плохих комментариев!
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін