В целом, не понравилось.
1) Затянуто. Скитания по джунглям можно было смело сократить в два раза, для понимания устройства мира они особо ничего не дают, для сюжета - тем более. Какой-то нудный реестр местной флоры и фауны, зачем?
2) Исправления ляпов в примечаниях усиливают ощущение «недоделанности» произведения. Техническую идею Чаши авторы хорошо проработали, даже формулы приводят, а все остальное? …
3) как и предыдущий комментатор, сразу при чтении вспомнила «Свидание с Рамой», в паре мест - почти прямое заимствование цитат оттуда, при этом авторы Кларку проигрывают по всем статьям.
4) «Мошка в зенице господней», серьезно? Без самоцитат никак?
Как оказалось, роман - первая часть трилогии, дам шанс и дочитаю последующие, но первая - на троечку.
