Когда начала читать, радовалась: как просто, увлекательно и естественно льётся текст. Думала: "Надо же, автор – доктор филологических наук, ректор Литинститута, а как по-человечески пишет". Но не тут-то было. Ближе к середине шарахнуло. Добавил красивостей в виде фантастики, мистики, реальные диалоги начали перемежаться с диалогами с вымышленными персонажами. Так он, видимо, хотел показать накаливающийся градус происходящего бреда того времени.
Сколько бы ни читала про начало XX века, пытаясь понять: как допустили это все, вопросов становится ещё больше. Вот теперь А. Варламов посеял такую мысль: как посмел Николай II отказаться от престола, ведь у него как помазанника божьего нет никакого права на это.
Но виноватым автор его не делает. Среди прочего он выделяет идею, что катастрофа с Россией случилась по вине некоей группы из будущего, для собственных целей разыгрывающей гигантскую, мировую манипуляцию. Хм.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін