Книга не об истории Турции, а автобиография автора. Повествование идет в контексте «когда я была маленькой девочкой», «в отеле вас встречают», где автор больше хочет рассказать о своей жизни. Или когда блогер хочет рассказать: смотрите какая у меня интересная жизнь, я переехала в Турцию.
Понимаю, что книга позиционируется как личный опыт и наблюдения автора. Однако, на мой взгляд, чтобы действительно понять страну и жизнь её жителей, необходимо изучить её историю. История помогает понять, почему страна стала такой, какой она является сегодня, как зарождались города, развивалась культура, что волнует людей, и каким было их прошлое. Это позволяет создать более глубокую и полную картину происходящего.
Книги, написанные авторами с широким кругозором, которые долгое время жили в Турции и могут взглянуть на её жителей сквозь призму исторического контекста, зачастую предлагают более глубокий анализ. Например, книга Орхана Памука "Мои странные мысли" не только рассказывает о жизни в Турции, но и дает представление о её истории и культуре. Таким образом, она позволяет лучше понять страну и её людей. Думаю, что для глубокого понимания Турции такие книги могут быть более полезны.
А здесь и не было заявлено, что это книга об истории Турции. Достаточно описание прочитать о чем книга.
Вся серия книг написана блогерами и иммигрантами и называется "Глазами других", то есть жизнь в чужой стране глазами жителя России. Поэтому и вставляются автобиографические истории. И по аннотации, и по названию книги понятно, что здесь не будет изложения истории Турции. Извините, но хотелось встать в защиту серии книг, так как она действительно познавательная для обывателя и путешественника.