Пошла за вторым Симмонсом после потрясающего и незабываемого "Террора". Хотелось опять сильных впечатлений и виртуозной игры с исторической правдой и ее переосмыслением, тем более что герои здесь - реальные писатели. Ну что сказать... Второе здесь точно есть, великолепно, мастерски выписанные Диккенс и Коллинз, и выдумка сочетается с дотошно выверенными фактами биографии. Для меня Диккенс не кумир, Коллинз тем более, хотя обоих читала, поэтому мои религиозные чувства задеты не были. Но вот что касается сильного впечатления - увы... Отдавая должное мастерству писателя, всё же скажу, что "Друд" скорее разочаровал. Описание наркотического трипа всегда казалось мне отвратительным, линия с египетской мистикой и всеведующим и всесильным Друдом - пошлой. Нет, я понимаю, что это такая постмодернистская игра, и что это не Симмонс, а не самый талантливый литератор под кайфом сочинил в стиле своих же довольно пошлых детективов, но... хорошее алиби и отмазка, мистер Симмонс, можно любую хрень и хтонь под этим соусом протолкнуть, но я предпочитаю слышать ваш голос, а не чей-то еще.
С другой стороны, после прочтения прошло какое-то время, и послевкусие от книги сейчас намного лучше, чем были ощущения во время чтения/слушания.
Советовать или не советовать не стану, каждый решает для себя сам.
ЗЫ. В самый мерзкий момент, во время "посвящения" в египетском храме Игорь Князев (намеренно? Или само вышло?) здорово спас ситуацию, наделив Друда грузинским акцентом и сталинскими интонациями. Спасибо, посмеялась, когда уже едва не начало тошнить )))
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін