Фух,дослушала. Григорий Перель очень хороший чтец. Да мата много,но меня напрягало больше описание круглого зада,чей то руки на этом заде и так несколько раз.И зачем то описание большой груди Алёны.Вообще довольно противненькая книга.

Молодец!

В комментариях такая картина: "вы понимаете, что это текст для идиотов?", а в ответ: "ну и что? А нам все понравилось.."

То, что у автора нет выразительных средств, кроме мата и пошлости, - не оправдание. Это называется бездарность. Как вы этого не можете понять??

Комментарии после прослушивания книги - отдельный вид искусства 🙏🏻 спасибо что вы есть, люди дорогие❤️

Все им разговаривают. Но это претензия на литературу.

🤣🤣🤣Ой, класс! Как образно!Спасибо.

Живу в Магнитогорске. Вышла на улицу - как будто продолжила слушать озвучку. У прохожих та же лексика. Вдали высятся доменные комплексы. С опаской оглянулась на козловые краны. Вроде нормальные, не очумелые. Не зря Алексей Иванов к нам несколько раз приезжал. Материал для романа собирал. И озеро наше с названием Банное - это не выдумка. Сейчас это популярное место отдыха горожан. Надеюсь, что в дальнейшем избежит участи, описанной автором.

Отличная книга! Озвучка великолепная!

Конечно чепуха. Герои книги, часть из которых является практически маргинальными личностями, общаются на литературном русском языке! Вы так себе представляете?)) Включите воображение, прочитайте ещё раз внимательно описание героев и представьте их живыми людьми. Ни одного матерного слова не услышите от них, 100% (если что, это был сарказм)

собственно, как и банан, приклеенный к стене скотчем.
Тоже достиг какой-то своей цели.
Вопрос какой.

Чепуха это. Исходя из вашей логики практически все произведения Ремарка, Хемингуэя, Шолохова, отчасти Толстого и Достоевского и многих других признанных классиков мировой литературы должны состоять сплошь из мата.
А там события описывались покруче и поэмоциональней того, что мужик работает на заводе.

Автор ничего никому не должен. И если его произведение так триггерит и его обсуждают, значит цель достигнута

Работал на заводе в Тюмени. Многие рабочие поинтеоенентнее некоторых писателей были. Обращались друг к другу по имени отчеству и без мата. Так что не надо тут байки травить про простого русского мужика и рисовать его как скота последнего. А автор должен нести в мир лучшее, а не пропагандировать худшее. В советское время, читая книги советских писателей и писателей классиков люди искали моральные ориентиры, черпали лучшее, что можно взять у героев. И это работа над собой, а опуститься, начать говорить на сплошном мате - это признак не лучший и говорит о не лучшем состоянии человека.

Приведите, пожалуйста, пример такого умения. Если можно, то с цитатами.

Раньше люди боялись показывать реальность какая она есть, а сейчас нет.

100% и потом пойдёт к начальнику жаловаться и пить латте маккиато😂😂😂

Раньше писатели умели передать все спектры эмоций без мата. В этом и есть талант. А тут словно сосед рассказывает о поездке на рыбалку. Не литература.

Мужик скажет "Ой, как неудобно получилось"))

Вегетация - отличный роман, Иванов умеет в разные жанры и стилистика текста отвечает теме, жанру и его герои разговаривают тем языком, которого от них ждешь. Не стоит ждать уральских работяг и лесорубов высокого штиля, здесь заниженная лексика и мат вполне уместны. Очередной заслуживающий внимания роман от любимого писателя - и на подумать, и за сердце подержаться в особенно напряженных моментах.