Люблю творчество Елизарова, но конкретно здесь нет ни искры, ни вообще какого-то действия, а только сплошное юродствование, кривляние и сомнительного качества измышления, выдаваемые за глубокие философские труды. Все те странные и абсурдные отступления из сборников, что разбавляли «Пастернак» - хороший роман, без иронии - здесь возведены в абсолют и составляют около 100% текста, и очень кажется, что Михаилу Юрьевичу в этот раз начисто отказало чувство меры. Если «Земля» держала за горло и оказалась, несмотря на страшный объем, в итоге с удовольствием перечитана трижды, то это (долгожданное) чтиво бросил на середине и вряд ли вернусь. Как ни искал, не смог найти ответ, зачем вообще продираться через все эти дебри сомнительной и какой-то чудовищной философии, прописанной просто ни за чем - ради самого факта своего там нахождения; кощунства и глумления над религией, какого-то экстатичного упоения над подчеркнуто отвратительным. Кринж - мерзкое слово, но для описания этого всего отлично подходит. Общий вывод - это как если бы Пелевин переписывал по памяти Некрономикон в обстановке перестроечного СССР с температурой под 40. Не получается это прочесть, все естество восстает против, да наверное и незачем.
Искренне жаль, что в этот раз не сложилось, потому что нового чтива от автора ждать еще лет 5.
28 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Иван В.
өткен ай
Жестко, но аргументированно. Однако, может быть, в этом "отказе чувства меры" и есть весь смысл? Елизаров как будто намеренно выжигает всё "литературное" и сюжетное, оставляя только чистую, нефильтрованную хтоническую энергию. Это уже не роман, а своего рода магический ритуал, который и должен вызывать отторжение у "естества". Хотя обидно, что после "Земли" мы получили герметичный текст "для своих"
Светлана Карасева
5 ай бұрын
Ничего глупее не читала
2 Ұнайды
Saddam Hussein
5 ай бұрын
Скажу что читать не буду
1 Ұнайды