Попытки 'типизировать' и сгруппировать людей по типам напоминают попытки описать движение небесных тел в гелиоцентрической модели мира, когда астрономы последовательно добавляли новые и новые сферы для создания более менее рабочей модели. На мой субъективный взгляд вся данная сфера около-психологической деятельности все еще ждет своего Коперника, но нельзя не отметить, что большинство представленных в книге типологий даже сейчас уже звучат нелепо. Если вашей целью является создание простого, 'типичного' персонажа для книги/игры/фильма, указанные подходы могут помочь, но в качестве серьезного подхода данные методы 'сортировки' людей не выдерживают критики. Видимо, поэтому в подавляющем большинстве примеров тех или иных типов приводятся кино- и литературные персонажи.
Проблема с описание и интепрацией упирается в видимую модель мира отдельного типа информационного метаболизма. Соционика работает. А если работает одна типология то и все +- равные по качеству так же будут работать.
Кому нужно тот разберётся, а кому нет тот и причину искать не станет.
Главное понять для чего и за чей счёт этот банкет..
А счёт непременно выставят.. пусть и не в явном для человека виде и без отсылки...
Но заплатить придётся.. кому-то браком с конфликтером или подривизным.. а кому-то и судьбой своих детей поломанных через колено, оголтелым логиком с манием всезнания и уверенностью в своей правоте...
А те кто в теме, со стороны наблюдают и анализируют как ломают зубья шестерёнки неподходящий друг другу представителей разных Типов информационного метаболизма..
Да зачем это всё... Лучше сериальчик запилить, да?