Дочитал книгу перед сном. Я сам по себе тревожный человек и мне только дайте повод понервничать — книга его дала, и шел третий час, я не сплю и размышляю об иллюзорности бытия и ненулевой вероятности в один из завтрашних дней не проснуться.
Читатель «Убика» после прочтения должен договориться с самим собой: это логичное и хитросплетенное произведение-головоломка или хаотично импровизированный текст, написанный в наркотическом состоянии Филипа Дика без цели дать ответы на все вопросы читателя, да и вряд ли он сам знал эти ответы.
По ходу произведения у читателя появляется то одно, то другое представление о происходящем: «да, какие-то моменты непонятны, но общая канва логична, наверняка в конце будет объяснение и закрепление моей теории как истины».
Но этого не произойдет. Происходящее в книге заставит вас усомниться в любой из версий. Даже если тебе только что пытались объяснить «как тут все устроено на самом деле», последние страницы перечеркнут весь результат и заставят гадать дальше. Причем, если мы не будем считать произведение логичным и структурированный, то единственное объяснение концовки — создание шок-эффекта для читателя и не более.
Так и что мы имеем в итоге? Реальность как бессмыслицу, события в книге как бессмыслицу и само существование всего на планете - бессмыслица.
Единственное, что реально в этой книге — Убик. Он есть на страницах книги, он появляется на них как абсолютная божественная сила, стремящаяся к жизни. И этот убик — это книга в ваших руках или в приложении смартфона.
Прочитав эту книгу, вы слегка продлили свою полужизнь. Поздравляю, но в будущем обязательно соблюдайте инструкцию.
Убик
5 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін